Miniszterelnökség

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik. A kategórián belüli érv tovább élesíti ezt: a 31 705,0 millió Ft-os alapintézményi sor részben SZJA-kiegészítés, az önkéntes 1%-os egyházi felajánlás állami kiegészítése. Ez a mechanizmus azt jelenti, hogy az a munkavállaló, aki 1%-át egyetlen egyháznak sem ajánlja fel, vagy egy kis egyháznak ajánlja, az általános adón keresztül még mindig finanszíroz egy olyan állami kiegészítést, amely a nagy fogadó felekezetek javára skálázódik. Az önkéntes felajánlási csatorna már létezik és már működik; az állami kiegészítés egy önkéntes mechanizmust alakít vissza önkéntelenné.

Indoklás

Ez a sor nem diszkrecionális támogatás. Szerződéses járadék, amelyet a magyar állam akkor hozott létre, amikor az államosított egyházi ingatlanok posztkommunista restitúciójának rendezése során a fizikailag vissza nem adott ingatlanokért járó pénzbeli kártalanítást örökös indexált járadékká alakította át. A megállapodást az 1997-es magyar-szentszéki egyezmény és annak végrehajtási törvénye rögzíti: a kártalanítási igényt hosszú távú állami befektetésként kezelték, a járadékot ezen igény meghatározott százalékában állapították meg (2001-től 5%-ra kifuttatva), és évente a forintnak a költségvetési devizakosárban mért átlagos leértékelődéséhez indexálták. Ez az a szűk eset, ahol az alapelv és a hatályos jog a Megtartásban találkozik: a kedvezményezettek egy tulajdonjogi rendezés jóhiszemű szerződő felei, a kötelezettség szerződéses, és a klasszikus liberális jogállamiság-elv éppen az ilyen szerzett rendezéseket védi. Egy reformcsomag felülvizsgálhatja, hogy az örökös járadék volt-e a megfelelő eszköz, és tárgyalhat visszavásárlásról a következő szerződéses nyitásnál — de nem mondja fel egyoldalúan a restitúciós megállapodást. Megtartás jogállami alapon.

Indoklás

Ez az egyetlen sor a fejezet legnagyobb diszkrecionális támogatási kerete, és a neve pontosan leírja a mechanizmust: olyan költségvetési keret, amelyből politikai tisztségviselők pénzt osztanak az általuk választott nonprofit és civil szervezeteknek. A „civil tevékenységnek” nincs piaci ára, és nincs olyan összegző mechanizmus sem, amely a polgárok szubjektív értékelése alapján mutatná meg, melyik szervezetnek van létjogosultsága; az elosztás ezért annak szubjektív ítélete, aki a sor felett rendelkezik. Az a civil szervezet, amelyik működési költségvetése szempontjából ettől az átutalástól függ, nem azoktól a polgároktól kapja a finanszírozást, akik a munkáját értékelik — hanem attól a hivataltól, amely kiválasztotta, és túlélése azon múlik, hogy kiválasztva marad-e. Ez a járadéktermelő szerkezet (lásd alább a Kulcsfontosságú megfigyeléseknél). Az igazi civil társadalom — amelyet a klasszikus liberalizmus az egyén és az állam közötti térként nagyra becsül — azoknak az önkéntes hozzájárulásaiból él, akik értékelik: tagdíjakból, adományokból, és abból az 1%-os SZJA-felajánlási mechanizmusból, amely már most lehetővé teszi minden adózónak, hogy saját adójának egy szeletét egy általa választott civil szervezethez irányítsa. Egy 26,5 milliárd Ft-os központilag elosztott keret nem erősíti ezt a civil társadalmat; egy politikai szelektort tesz az önkéntes helyébe.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

A Nemzeti Együttműködési Alap a civil szervezeteknek szóló strukturált támogatási program, amelyet kollégiumi testületek és a Bethlen Gábor Alapkezelő működtet, közzétett pályázatokkal és támogatási sávokkal — működési támogatás 500 000-3 000 000 Ft, szakmai és működési együttes támogatás szervezetenként 4 500 000 Ft-ig. Ez a fenti diszkrecionális keret szabályozottabb testvére, és éppen a szabályozott szerkezet az oka annak, hogy itt Fokozatos leépítésről van szó, nem Azonnali megszüntetésről: jelentős számú kis helyi egyesület építette működési terveit a NEA pályázati ciklusaira, és a hirtelen visszavonás olyan kötelezettségvállalásokat hagyna gazdátlanul, amelyekre ezek az egyesületek észszerűen támaszkodtak. De a közzétett pályázati rubrika nem változtat az alapmechanizmuson. Az állam továbbra sem tudja megítélni, hogy az általa finanszírozott civil tevékenység megéri-e az árát; csupán a nyílt politikai szelektort cserélte le bizottságira. Az Alap önkéntelen adót csatornáz olyan szervezetekhez, amelyeket saját tagjaik és támogatóik önkéntesen is tudnának finanszírozni — és az 1%-os SZJA-felajánlási útvonal pontosan erre már létezik.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik. A látható oldalon itt egy finanszírozott plébánia áll, egy felújított templom, egy kiegészített papi jövedelem. A nem látható oldalon a bérből élő — bármilyen vallású vagy vallás nélküli —, akinek SZJA-ját olyan vallási intézményhez irányították, amelyhez talán nem is tartozik, és amelyet nem is ő választott.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik. A látható oldalon itt egy finanszírozott plébánia áll, egy felújított templom, egy kiegészített papi jövedelem. A nem látható oldalon a bérből élő — bármilyen vallású vagy vallás nélküli —, akinek SZJA-ját olyan vallási intézményhez irányították, amelyhez talán nem is tartozik, és amelyet nem is ő választott.

Indoklás

Ez a sor egy újabb közérdekű vagyonkezelő alapítvány alapító juttatását biztosítja. A modell közvagyont és pénzbeli alaptőkét visz át egy önmagát újratermelő testület által irányított alapítványba, és ezzel tartósan kívül helyezi a vagyontárgyakat az éves költségvetési folyamaton, valamint minden jövőbeli parlamenti többség hatókörén. Bármi is legyen a deklarált közcél, a szerkezeti hatás az, hogy 5 884,6 millió Ft adófizetői pénz olyan járműbe kerül, amelyet egyetlen jövőbeli költségvetés sem hívhat vissza, és egyetlen jövőbeli kormány sem irányíthat át — egyirányú kivonás a közpénzek demokratikus kontrollja alól. A klasszikus liberális ellenvetés nem az alapítványok mint olyanok ellen szól; az ellen szól, hogy önkéntelenül beszedett adóból egy elszámoltathatatlan testület által vezetett tartós alaptőkét alakítsanak ki. Egy ilyen jellegű új alaptőke a lehető legtisztább Azonnali megszüntetés: nem építünk le semmit, még nincs kialakult rászorultsági viszony, a pénz egyszerűen nincs lekötve.

Indoklás

A civil támogatási mechanizmus földrajzilag célzott változata — diszkrecionális keret a városi civil szervezetek számára. Az elemzés ugyanaz, mint a fő civil támogatási sornál: az állam választja ki a kedvezményezetteket, a kedvezményezettek függnek attól, hogy kiválasztva maradnak, és az önkéntes alternatívák (tagság, adományok, az 1%-os SZJA-csatorna) teljes mértékben elérhetők maradnak. Azonnali megszüntetés.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. E választott önkormányzati testületek működésének és az általuk fenntartott alapintézményeknek a finanszírozása közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz: azt a gépezetet pénzeli, amelyen keresztül egy elismert közösség a kollektív önkormányzatiságát gyakorolja, hasonlóan az önkormányzati szint finanszírozásához. Ez a két sor Megtartás. A diszkrecionális támogatási sorok — általános „nemzetiségi támogatások”, médiatámogatás, projektfinanszírozás, beruházási támogatások — más kérdés: politikai tisztségviselők szubjektív elosztása az általuk választott nemzetiségi szektorbeli kedvezményezettek felé, ugyanazokkal a számítási és járadékproblémákkal, mint a civil és egyházi támogatási kereteknél. Ezek három év alatt épülnek le, amely időszakban a nemzetiségi szervezetek átállhatnak közösségi finanszírozásra és saját önkormányzataik költségvetésére.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik. A látható oldalon itt egy finanszírozott plébánia áll, egy felújított templom, egy kiegészített papi jövedelem. A nem látható oldalon a bérből élő — bármilyen vallású vagy vallás nélküli —, akinek SZJA-ját olyan vallási intézményhez irányították, amelyhez talán nem is tartozik, és amelyet nem is ő választott.

Indoklás

A Nemzetpolitikai tevékenységek és határon túli magyarok támogatása sor (4 333,3 millió Ft) Fokozatos leépítésként kezelendő: a nemzetpolitikai átutalás diszkrecionális külső támogatásosztás, amely a többi támogatási kerettel azonos logika szerint épül le.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik. A látható oldalon itt egy finanszírozott plébánia áll, egy felújított templom, egy kiegészített papi jövedelem. A nem látható oldalon a bérből élő — bármilyen vallású vagy vallás nélküli —, akinek SZJA-ját olyan vallási intézményhez irányították, amelyhez talán nem is tartozik, és amelyet nem is ő választott.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. E választott önkormányzati testületek működésének és az általuk fenntartott alapintézményeknek a finanszírozása közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz: azt a gépezetet pénzeli, amelyen keresztül egy elismert közösség a kollektív önkormányzatiságát gyakorolja, hasonlóan az önkormányzati szint finanszírozásához. Ez a két sor Megtartás.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. E választott önkormányzati testületek működésének és az általuk fenntartott alapintézményeknek a finanszírozása közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz: azt a gépezetet pénzeli, amelyen keresztül egy elismert közösség a kollektív önkormányzatiságát gyakorolja, hasonlóan az önkormányzati szint finanszírozásához. Ez a két sor Megtartás. A diszkrecionális támogatási sorok — általános „nemzetiségi támogatások”, médiatámogatás, projektfinanszírozás, beruházási támogatások — más kérdés: politikai tisztségviselők szubjektív elosztása az általuk választott nemzetiségi szektorbeli kedvezményezettek felé, ugyanazokkal a számítási és járadékproblémákkal, mint a civil és egyházi támogatási kereteknél. Ezek három év alatt épülnek le, amely időszakban a nemzetiségi szervezetek átállhatnak közösségi finanszírozásra és saját önkormányzataik költségvetésére.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. E választott önkormányzati testületek működésének és az általuk fenntartott alapintézményeknek a finanszírozása közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz: azt a gépezetet pénzeli, amelyen keresztül egy elismert közösség a kollektív önkormányzatiságát gyakorolja, hasonlóan az önkormányzati szint finanszírozásához. Ez a két sor Megtartás.

Indoklás

Az átutalás a külügyi intézet szakmai kutatási és elemzési munkáját finanszírozza — egy állami finanszírozású agytrösztöt a külpolitika területén. A Nemzetstratégiai Kutatóintézethez hasonlóan ez is kutatás, nem jogvédelmi vagy alkotmányos előfeltétel-funkció, és az állam nem tudja beárazni, hogy az elemzés megéri-e az árát. A külpolitikai elemzés ráadásul pontosan az a fajta munka, amelyet egyetemek, független intézetek és maga a diplomáciai szolgálat is elvégez; nem egy célzott állami átutalás az egyetlen csatornája.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. A diszkrecionális támogatási sorok — általános „nemzetiségi támogatások”, médiatámogatás, projektfinanszírozás, beruházási támogatások — más kérdés: politikai tisztségviselők szubjektív elosztása az általuk választott nemzetiségi szektorbeli kedvezményezettek felé, ugyanazokkal a számítási és járadékproblémákkal, mint a civil és egyházi támogatási kereteknél. Ezek három év alatt épülnek le, amely időszakban a nemzetiségi szervezetek átállhatnak közösségi finanszírozásra és saját önkormányzataik költségvetésére.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

A különbségtétel itt egy jogi megfontoláson múlik. Magyarország elismert nemzetiségeinek alkotmányos és törvényi kerete van a nemzetiségi önkormányzatra — választott testületekkel, meghatározott intézményi szereppel. A diszkrecionális támogatási sorok — általános „nemzetiségi támogatások”, médiatámogatás, projektfinanszírozás, beruházási támogatások — más kérdés: politikai tisztségviselők szubjektív elosztása az általuk választott nemzetiségi szektorbeli kedvezményezettek felé, ugyanazokkal a számítási és járadékproblémákkal, mint a civil és egyházi támogatási kereteknél. Ezek három év alatt épülnek le, amely időszakban a nemzetiségi szervezetek átállhatnak közösségi finanszírozásra és saját önkormányzataik költségvetésére.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.

Indoklás

Az Intézet a magyar örökségről és a Kárpát-medencei magyar közösségekről végez kutatást, közvélemény-kutatást és elemzést. Bármi is legyen e kutatás érdeme, nem jogvédelmi funkció, nem alkotmányos előfeltétel, és nem védelmi válasz akaratlanul okozott sérelemre. Állami finanszírozású agytröszt — egy állam pedig költségvetési soron nem tudja meghatározni a stratégiai kutatás optimális mennyiségét vagy irányát, mert nincs olyan árjelzés, amely megmondaná neki, hogy a kutatás megéri-e az árát. A magyar kormány maga is szerkezetileg hasonló következtetésre jutott: az Intézet abba a hetvennél több állami szervbe tartozik, amelyeket megszüntetnének vagy átszerveznének, feladatait pedig a Veritas Intézet venné át. Amikor a kormány saját bürokrácia-csökkentési programja már bezárásra jelöl egy szervezetet, a klasszikus liberális ajánlás egyszerű: vigyék végig a bezárást becsülettel, ne olvasszák be egy utódszervezetbe.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

A vallási turizmus támogatása örökségvédelmi címke alá bújtatott iparpolitika. Azok a zarándokhelyek és vallási örökségi célpontok, amelyek látogatókat vonzanak, ezekből a látogatókból maguk termelik a bevételüket; a látogatókat nem vonzó helyeket nem teszi életképessé egy marketingtámogatás. Az állam nem tudja kiszámolni a „vallási turizmus” optimális szintjét, mert ilyen optimum nem létezik attól függetlenül, hogy az utazók önként mit választanak meglátogatni és kifizetni. A sor kicsi, de itt nem a méret a lényeg — ez elvi alapon álló tiszta Azonnali megszüntetés.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást, mert akik egy egyházat értékelnek, közvetlenül is tudják finanszírozni — és történelmileg ezt is teszik.

Indoklás

Az Intézet a magyar örökségről és a Kárpát-medencei magyar közösségekről végez kutatást, közvélemény-kutatást és elemzést. Bármi is legyen e kutatás érdeme, nem jogvédelmi funkció, nem alkotmányos előfeltétel, és nem védelmi válasz akaratlanul okozott sérelemre. Állami finanszírozású agytröszt — egy állam pedig költségvetési soron nem tudja meghatározni a stratégiai kutatás optimális mennyiségét vagy irányát, mert nincs olyan árjelzés, amely megmondaná neki, hogy a kutatás megéri-e az árát. A magyar kormány maga is szerkezetileg hasonló következtetésre jutott: az Intézet abba a hetvennél több állami szervbe tartozik, amelyeket megszüntetnének vagy átszerveznének, feladatait pedig a Veritas Intézet venné át. Amikor a kormány saját bürokrácia-csökkentési programja már bezárásra jelöl egy szervezetet, a klasszikus liberális ajánlás egyszerű: vigyék végig a bezárást becsülettel, ne olvasszák be egy utódszervezetbe.

Indoklás

Az állami beruházások monitoringrendszere egy olyan fegyelem másodlagos adminisztratív pótléka, amelyre kisebb állami beruházási lábnyom mellett nem lenne szükség. Az őszinte olvasat az, hogy a rendszer azért létezik, mert az állam nagy mennyiségű beruházási projektet rendel meg, amelyek végrehajtását aztán felügyelnie kell. Ahogy a tágabb reform csökkenti az állam diszkrecionális beruházási és támogatási lábnyomát — ami éppen ebben a fejezetben is látható —, úgy zsugorodik vele a monitoringszükséglet is. A sor azzal a tevékenységgel párhuzamosan fut le, amelyet figyel, ahelyett, hogy állandó felügyeleti elemként védenénk.

Indoklás

A vallásgyakorlás az önkéntes társulás iskolapéldája. Egy egyházat híveinek szabadon adott hozzájárulásai tartanak fenn — és a magyar egyházak, akárcsak mindenhol a világon, évezredek óta próbára tett mechanizmussal rendelkeznek erre: a felajánlással, a tizeddel, a hívek tagságával. A klasszikus liberális keret nem ítél a vallási élet értéke felett; azt állapítja meg, hogy a vallási élet nem igényel önkéntelen adófinanszírozást. A hat kis sor mögött nincs többéves rászorultság, ezek Azonnali megszüntetések.

Indoklás

A Nemzeti és történelmi emlékhelyekkel kapcsolatos feladatok sor (159,1 millió Ft) Nominális befagyasztásként kezelendő: az emlékhelyek sor egy kicsi, körülhatárolt őrző mandátum, amely természetes párja a Nemzeti Örökség Intézete befagyasztásának.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.

Indoklás

Az Intézet a magyar örökségről és a Kárpát-medencei magyar közösségekről végez kutatást, közvélemény-kutatást és elemzést. Bármi is legyen e kutatás érdeme, nem jogvédelmi funkció, nem alkotmányos előfeltétel, és nem védelmi válasz akaratlanul okozott sérelemre. Állami finanszírozású agytröszt — egy állam pedig költségvetési soron nem tudja meghatározni a stratégiai kutatás optimális mennyiségét vagy irányát, mert nincs olyan árjelzés, amely megmondaná neki, hogy a kutatás megéri-e az árát. A magyar kormány maga is szerkezetileg hasonló következtetésre jutott: az Intézet abba a hetvennél több állami szervbe tartozik, amelyeket megszüntetnének vagy átszerveznének, feladatait pedig a Veritas Intézet venné át. Amikor a kormány saját bürokrácia-csökkentési programja már bezárásra jelöl egy szervezetet, a klasszikus liberális ajánlás egyszerű: vigyék végig a bezárást becsülettel, ne olvasszák be egy utódszervezetbe.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

A Fejezeti általános tartalék (100,6 millió Ft) a fejezet tartalékképzése, és Megtartás — egy kicsi, körülhatárolt prudenciális tartalék összhangban áll a szokásos költségvetési gazdálkodással.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.

Indoklás

A végrehajtó hatalom adminisztratív magja alkotmányos előfeltétel — egy kormánynak rendelkeznie kell olyan hivatallal, amely a működését biztosítja. A klasszikus liberális keret nem vitatja a végrehajtó hatalom létét; azt vitatja, hogy mire költ a végrehajtó hatalom a jogvédelmi és alkotmányos előfeltétel-funkciókon túl. A hivatali apparátus saját működtetésére jutó 15,9 milliárd Ft a legitim mag. A Megtartás itt nem jelent mentességet a vizsgálat alól: a 4 471,7 millió Ft-os dologi sor és a személyi keret joggal lehet hatékonysági vizsgálat tárgya. A Megtartás azt jelenti, hogy a funkció túléli az átmenetet — nem pedig azt, hogy a költségvetés megkérdőjelezhetetlen.

Indoklás

Az Intézet a magyar örökségről és a Kárpát-medencei magyar közösségekről végez kutatást, közvélemény-kutatást és elemzést. Bármi is legyen e kutatás érdeme, nem jogvédelmi funkció, nem alkotmányos előfeltétel, és nem védelmi válasz akaratlanul okozott sérelemre. Állami finanszírozású agytröszt — egy állam pedig költségvetési soron nem tudja meghatározni a stratégiai kutatás optimális mennyiségét vagy irányát, mert nincs olyan árjelzés, amely megmondaná neki, hogy a kutatás megéri-e az árát. A magyar kormány maga is szerkezetileg hasonló következtetésre jutott: az Intézet abba a hetvennél több állami szervbe tartozik, amelyeket megszüntetnének vagy átszerveznének, feladatait pedig a Veritas Intézet venné át. Amikor a kormány saját bürokrácia-csökkentési programja már bezárásra jelöl egy szervezetet, a klasszikus liberális ajánlás egyszerű: vigyék végig a bezárást becsülettel, ne olvasszák be egy utódszervezetbe.

Indoklás

Az Egyetem képzi a közigazgatás, a honvédelem, a rendvédelem és a nemzetbiztonság tiszti és közszolgálati utánpótlását; 2025-ben több mint 2 400 új hallgatót vett fel, a legnagyobb csoport az Államtudományi és Nemzetközi Tanulmányok Karán tanult. Egy honvédelmi és jogállami apparátust fenntartó államnak védhető érdeke fűződik ahhoz, hogy biztosítsa az ehhez képzett tisztek és közigazgatási szakemberek utánpótlását — ez a mandátum azon része, amely közel áll az alkotmányos előfeltétel-funkcióhoz. De az, hogy „az államnak képzett közigazgatási szakemberekre van szüksége”, még nem alapozza meg azt, hogy az államnak külön erre a célra létrehozott egyetemet kellene fenntartania a kiképzésükre: közigazgatás-, jog- és nemzetközi-kapcsolatok-szakok ott vannak a hagyományos magyar egyetemi szektor egészében, a tulajdonképpeni tisztképzés pedig a szűkebb, valóban államspecifikus mag. Az őszinte besorolás ezért nominális befagyasztás, nem Megtartás — tartsuk a 46,7 milliárd Ft-os keretet szinten, hagyjuk érvényesülni a reálértékű eróziót, és használjuk az évtizedet arra, hogy elválasszuk a valóban államspecifikus tisztképzési funkciót (amit egy megreformált intézmény megőrizne) a versenyző egyetemi szektor által már biztosított általános közigazgatási oktatástól. A 9 427,6 millió Ft-os beruházási sor befagyasztott intézménynél különös figyelmet érdemel: befagyasztott egyetemnek nem szabadna közel 10 milliárd Ft-os éves építési programot működtetnie konkrét, időhatáros indoklás nélkül.

Indoklás

Az Intézet a Nemzeti Sírkertet és a védett emlékhelyek nyilvántartását gondozza — körülhatárolt, véges őrző mandátum. Nem jogvédelmi funkció, de önkorlátozó: a sírok és emlékhelyek állománya nem bővül költségvetési ciklusonként. Az azonnali megvonás olyan őrző feladatot hagyna gazda nélkül a fizikai örökség fölött, amelynek átvételére egyetlen magánszereplő sem áll készen; a bővítés viszont nem indokolt. A nominális befagyasztás az őszinte besorolás — tartsuk az előirányzatot szinten, és hagyjuk, hogy az infláció egy évtized alatt nagyjából 20-25%-kal erodálja a reálkeretet, ezen időszak alatt pedig az őrző konstrukció felülvizsgálható alapítványi vagy vagyonkezelői modell irányában. Az Intézet, akárcsak a Nemzetstratégiai Kutatóintézet, szerepel a kormány átszervezési listáján, jogutódként a Veritas Intézettel; ha ez az átvétel megvalósul, a befagyasztás egyszerűen átkerül az utód könyveibe.