Átláthatóság és módszertan
Így dolgozunk
MI-támogatott elemzés. Vállalt elemzési hagyomány. Radikális átláthatóság.
Ez a pillanat
A mesterséges intelligencia olyan ütemben fejlődik, amit pár évvel ezelőtt elképzelhetetlennek tartottunk volna. Hétről hétre bukkannak fel új képességek, amelyek átírják, miről tud egyáltalán gondolkodni egy gép.
A legfejlettebb modellek a Nemzetközi Matematikai Olimpián már aranyérmes színvonalon teljesítenek. 2026 májusában az OpenAI egyik gondolkodó modellje megdöntötte Paul Erdős 1946-os síkbeli egységtávolság-sejtését — egy 80 éve nyitott geometriai problémát —, és olyan ponteloszlást talált, amely jobb a négyzetrácsnál; az eredményt Tim Gowers, Noga Alon és Thomas Bloom matematikusok igazolták. Ez nem apró javulás — minőségi ugrás a gépi gondolkodásban.
Itt az ideje, hogy ezt a kapacitást a kormányzás átláthatóvá tételére is bevessük.
A költségvetés bonyolult. A kiadási döntések átláthatatlanok. A közpolitikai alkuk útvesztője régóta jó takarásként szolgál a pazarláshoz, a hatékonytalansághoz és a politikailag kényelmes magyarázkodáshoz. Egy 43 781 milliárd forintos költségvetést szinte senki nem tud végigolvasni. 42 fejezetet, több ezer tételt egyetlen újságíró sem tud egységes közgazdasági keretben átnézni. Ez nem véletlen — ennek a homálynak haszonélvezői vannak.
Ezen változtat az MI. Nem úgy, hogy helyettünk dönt — nem tud, és nem is lenne szabad. A demokrácia emberi döntéseken, emberi értékeken és emberi elszámoltathatóságon alapszik. Az MI viszont képes arra, amire korábban egyetlen emberi csapat sem volt képes: végigolvas minden tételsort, mindegyikre ugyanazt az elemzési keretet futtatja, modellezi a változtatások következményeit, és olyan formában adja vissza az eredményt, amivel a polgár, az újságíró és a döntéshozó valóban tud mit kezdeni.
Az MI nem mondja meg, mit kell értékesnek tartanunk. Azt viszont megmondja, példátlan élességgel: milyen következményei vannak a döntéseinknek rövid és hosszú távon.
Egy demokráciában ez mindent megváltoztat.
Miért az MI?
Az átvilágítás új léptéke
Magyarország 2026-os központi költségvetése 42 fejezetben több ezer tételsort tartalmaz. Néhány éve egy ilyen mélységű átvilágításhoz — fejezetről fejezetre, tételről tételre — tucatnyi közgazdász és több hónapnyi munka kellett volna. Ez messze meghaladja bármelyik független civil szervezet erejét. Az MI ezen alapjaiban változtat.
A Szabad Társadalom Intézet egy többágenses MI-rendszert használ — egymással összehangolt, szakosodott elemzőmodellek hálózatát. A rendszer beolvassa a nyers költségvetési adatokat, minden tételsorra ugyanazt a vállalt elemzési keretet futtatja, és részletes elemzéseket, strukturált adatkimenetet, valamint közpolitikai ajánlásokat állít elő. Ami egykor hónapokba telt, ma napok kérdése. Ami egykor csak nagy, állami finanszírozású intézményeknek volt elérhető, ma egy kis független csapatnak is megvalósítható.
Ez a közpolitikai elemzés jövője: nem az MI veszi át az emberi ítéletet — lehetővé teszi, hogy emberi elemzők olyan léptékben és olyan következetességgel dolgozzanak, ami korábban elképzelhetetlen volt.
A szemléletünk
A keret, amellyel dolgozunk — és miért
Minden elemzés mögött ott áll egy szemlélet, akár kimondják, akár nem. A legtöbb kormányzati költségvetési dokumentum úgy építi be a saját feltevéseit, hogy nem nevezi meg őket. Mi inkább kimondjuk a sajátunkat: a magyar költségvetést a klasszikus liberális hagyomány szemszögéből elemezzük — Mises és Hayek osztrák közgazdaságtana, Buchanan és Tullock közösségi döntéselmélete, Röpke és Eucken ordoliberális jogállam-felfogása, valamint North és Coase intézményi közgazdaságtana mentén.
Ezek a hagyományok módszerükben és hangvételükben különböznek, de néhány közös munkahipotézisben találkoznak. Az árak olyan információt közvetítenek, amellyel egyetlen központi tervező sem rendelkezhet. A politikusok és a hivatalnokok ösztönzőkre reagálnak. A hosszú távú jólét inkább az intézményi minőségen múlik, mint bármilyen egyedi közpolitikai döntésen. A koncentrált haszonnal és a szétterített költséggel járó intézkedések tartós járadékvadászatot szülnek. A beavatkozás többnyire szándékolatlan következményeket gerjeszt, amelyek idővel halmozódnak. Mi ezeket jól megalapozott munkahipotézisként kezeljük, nem dogmaként. Az érvelést pedig azért közöljük, hogy próbára lehessen tenni.
Az elemzés ettől még nem köteleződik el egyik politikai oldal mellett sem. A keretet egységesen alkalmazzuk, függetlenül attól, melyik kormány terjesztette elő az adott kiadást, és melyik csoport húz hasznot belőle. A keret a lencse, az adat a tárgy, az elemzés mindkettőből következik — és ott helyesbítjük, ahol akár a lencséről, akár az adatról kiderül, hogy téves.
„Vacsoránkat nem a mészáros, a sörfőző vagy a pék jóindulatától várjuk, hanem attól, hogy mindegyikük a saját érdekét nézi."
— Adam Smith, A nemzetek gazdagsága
Amit állítunk
Amit állítunk — és amit nem
Teljes objektivitást nem ígérünk — minden elemzés választásokon múlik: melyik keretet választjuk, mit emelünk ki, hogyan értelmezzük az adatot. Amit állítunk, az a következetesség és az átláthatóság:
Következetesség
Ugyanazt az elemzési keretet alkalmazzuk minden fejezetre, minden minisztériumra, minden tételsorra. Nincsenek politikai kedvencek, és nincsenek érinthetetlen tételek.
Átláthatóság
A módszertanunkat itt dokumentáljuk. A forrásadatunk Magyarország hivatalosan közzétett költségvetése. Az elemzési láncolatunkat nyíltan ismertetjük. Minden következtetésünk visszavezethető konkrét tételsorokig.
Korlátok
Nem ellenőriztünk kézzel minden számot az eredeti dokumentumhoz képest. Automatizált adatkinyerést és MI-támogatott értelmezést használunk. Kerekítési hibák, téves besorolások és időnkénti félreolvasások előfordulhatnak. Ezeket automatizálással és keresztellenőrzéssel próbáljuk a minimumra szorítani, de nulla hibát nem garantálhatunk.
Számítunk a helyesbítésekre. Ha hibát találsz — rossz számot, félrebesorolt tételt, félreértett intézkedést —, jelezd. Felülvizsgáljuk, és gyorsan javítjuk. Pontosan ezt az érdemi vitát keressük — akkor is, ha valaki a számainkat vitatja.
A politika szorítása
Az igazság és a politikai megvalósíthatóság
A demokratikus társadalmak két dolog között egyensúlyoznak: mi az igaz, és mi az, ami politikailag megvalósítható. Azok a gazdasági reformok, amelyek hosszú távon nagy hasznot hoznának, rövid távon koncentrált költséget rónak jól körülhatárolható csoportokra. A demokratikus politika ösztönzőrendszere pedig alábecsüli a szétterülő, jövőbeli hasznot, és túlbecsüli a most látható költséget.
Tisztában vagyunk ezzel a feszültséggel. Nem áltatjuk magunkat azzal, hogy egy szigorú költségvetés-elemzés önmagában át fogja alakítani a közpolitikát. Amiben hiszünk, az más: a közbeszéd határait az mozdítja el, ha a megértés kitartóan gyarapszik — adat, magyarázat és nyílt vita révén. Ami ma elgondolhatatlan, holnap elgondolható lesz, és végül elkerülhetetlen.
A megújulási programunk éppen erre keres választ: minden nagyobb kiadási kategóriánál őszintén beszámolunk a rövid távú nehézségekről és a hosszú távú haszonról is. Nem bagatellizáljuk a nehézségeket. Megmagyarázzuk, miért gondoljuk, hogy ez a pálya jobb irányba visz. A célcsoport-elemzések, amelyek érintettről érintettre végigveszik mindezt, most a friss megújulási program alapján készülnek újra, és a következő hetekben tesszük közzé őket.
„A közgazdaságtan különös feladata, hogy megmutassa az embereknek, milyen keveset tudnak valójában arról, amiről azt képzelik, hogy meg tudják tervezni."
— F.A. Hayek, A végzetes önhittség
Hibajavítás
Segíts, hogy jobbak legyünk
A hibákat nyíltan javítjuk. Ha hibát találsz bármelyik elemzésünkben — rossz számot, félrebesorolt kiadási tételt vagy tényhibát —, tudni szeretnénk róla.
Írj nekünk e-mailben
info@szabadtarsadalom.huMinden észrevételt megvizsgálunk, és ahol indokolt, nyilvánosan közöljük a helyesbítést.
Szabad Társadalom Intézet
Segíts, hogy tovább léphessünk
Ha értékesnek tartod az átlátható, MI-támogatott közpolitikai elemzést — támogasd a munkát. Minden hozzájárulás biztosítja, hogy a kutatás független maradjon, és szabadon elérhető legyen mindenkinek.