A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatban35.8 milliárd Ft paid to generators for reserve capacity — without a tender.
Flat budget payments to designated generators for keeping reserve capacity available — replacing a competitive market with an administratively set sum paid to pre-selected recipients.
Roughly 8,970 Ft per taxpayer per year — 35,800 millió Ft in capacity payments to designated generators, phased out over 5 years as the function moves to competitive market procurement.
Amit látsz — és amit nem
The seen: generators keeping reserve capacity available and receiving a state payment for it. The unseen: the competitive tender that would reveal what reserve capacity actually costs — and the saving if it costs less than the administratively set sum — foregone because the allocation is discretionary rather than market-priced.
Ellenvetés
"Reserve capacity has to be paid for — generators won't keep plants ready without compensation."
Válasz
Agreed — reserve capacity has a real cost and a real function. The question is how to pay for it. A competitive ancillary-services market, where the transmission operator buys reserve from whichever generators offer it most cheaply, reveals the real cost and ensures the sum paid is the minimum required. A flat budget transfer to designated generators at an administratively set price does neither.
Share if you think reserve power capacity should be procured at a competitive price, not set by an official's desk.
Az elemző értékelése
Villamosenergia-termelés mint rendszerbiztonsági szolgáltatás ellentételezése
Indoklás
Ez a sor a villamosenergia-termelőket kompenzálja azért, hogy rendszerbiztonsági (tartalék) szolgáltatásként kapacitást tartanak rendelkezésre. Valódi műszaki funkció áll mögötte: egy villamosenergia-rendszernek olyan tartalékkapacitásra van szüksége, amelyet bármikor előhívhat, és ennek a tartaléknak valós költsége van. Költségvetési átutalásként finanszírozni viszont rossz mechanizmus. Egy megfelelően kialakított piacon a rendszerbiztonsági szolgáltatásokat kapacitás- vagy kiegészítő szolgáltatási piacon szerzik be, ahol az átviteli rendszerirányító azoktól a termelőktől vesz tartalékot, akik a legolcsóbban kínálják, a költséget pedig a villamosenergia-felhasználóktól szedik be a hálózati díjon keresztül — a megbízhatóságért azok fizetnek, akik el is fogyasztják, és a versenyalapú beszerzés feltárja, hogy a tartalék valójában mennyibe kerül. Az átalány költségvetési átutalás ezzel szemben igazgatásilag megállapított összeget fizet ki kijelölt termelőknek, anélkül, hogy bármilyen versenyeztetés fegyelmezné az árat, és anélkül, hogy bármilyen jelzés mutatná, megéri-e a tartalék azt, amibe kerül. A fokozatos leépítés piacon beszerzett, díjból finanszírozott kiegészítő szolgáltatási konstrukcióba viszi át a funkciót. Azért fokozatos, mert a meglévő kapacitás-rendelkezésre-állási szerződések rögzített futamidővel rendelkeznek, amelyeket tiszteletben kell tartani.
Átállási mechanizmus
Lineáris öt év alatt, a meglévő kapacitási megállapodások kifutását követve. A nettó megtakarítás az 1. évi 7 160,0 millió Ft-ról az 5. évre éri el a teljes 35 800,0 millió Ft-ot, mire a tartalékkapacitást versenyalapon szerzik be és a hálózati díjon keresztül térítik meg.
Érintett csoportok
A jelenleg rendszerbiztonsági szerződéssel rendelkező termelők (őket a megállapodások kifutása végigvédi); a villamosenergia-felhasználók, akik a tartalékkapacitásért átlátható díjon, és nem általános adón keresztül fizetnek.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.