A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatban45.9 milliárd Ft labelled simply 'other' — fourteen times the ministry's named running costs.
A line defined only as 'other operating purposes' at a scale that dwarfs every named cost in the ministry — with no stated output and no way to assess value.
Roughly 11,480 Ft per taxpayer per year — 45,880 millió Ft disbursed through a line the budget cannot explain beyond the word 'other'.
Amit látsz — és amit nem
The seen: whatever the ministry chose to disburse under an undefined heading. The unseen: four million taxpayers funding a channel whose contents they cannot see, priced against no output, assessed by no one.
Ellenvetés
"The line covers real expenditure — just administrative categories that don't fit the named headings."
Válasz
If the expenditure is real and justified, it can be named. A line fourteen times the size of the ministry's operating budget, defined only as 'other', carries no information about what it funds or whether that funding is worth 45.9 milliárd Ft. The standard route back: genuine obligations inside it are re-presented as named lines that can be examined.
Share if you think 45 milliárd Ft should not flow through a line called 'other'.
Az elemző értékelése
Energiaügyi Minisztérium igazgatása — Egyéb működési célú kiadások
Indoklás
Itt kezdődik az elemzési probléma. Ez a sor tizennégyszer nagyobb, mint a minisztérium nevesített működési költségsora (Dologi kiadások, 3 636,2 millió Ft), és háromszor akkora, mint a teljes személyi keret. Egy „egyéb működési célú” sor ebben a léptékben már nem a minisztériumi épület működtetésének költsége: diszkrecionális kifizetési csatorna, amelynek a tartalmát maga a költségvetési sor sem közli. Az ezt finanszírozó adófizető nem látja, hogy mit kap a pénzéért; a költségvetés nem tudja megmutatni, milyen szinten lenne „optimális”, mert nincs olyan kimenet, amelyhez áraznák; egy csak „egyéb”-ként definiált sor pedig szerkezetileg pontosan az a sor, ahol az allokációs fegyelem a leggyengébb. Ahol egy költségvetési tétel nagy, maradékként van definiálva, és olyan minisztériumhoz tartozik, amelyik ágazati támogatásokat oszt, ott a bizonyítás terhe a soron van — és egy olyan sor, amelyik nem tudja megmondani, mit finanszíroz, ezt a terhet nem tudja viselni.
Átállási mechanizmus
Megszüntetés a 2026-os ciklusban. Ha kiderülne, hogy benne valódi szerződéses elköteleződések rejlenek, azokat nevesített sorokként kell újra előterjeszteni, ahol a saját feltételeik mentén elbírálhatók.
Érintett csoportok
A sor tartalmát a költségvetés nem közli; azonosítható szerződéses partner nincs megnevezve.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.