A 2026-os költségvetés-elemzésből
45,9 milliárd forint, csak annyi a címkéje: „egyéb” — tizennégyszer a nevesített működés.
Egy sor, amelyet csak „egyéb működési célként” határoznak meg, akkora léptékben, amely eltörpíti a minisztérium minden nevesített költségét — kimondott teljesítmény nélkül, megítélhetetlenül.
Adózónként nagyjából 11 480 forint évente — összesen 45 880 millió forint, egy olyan soron, amelyet a költségvetés az „egyéb” szón túl nem tud megmagyarázni.
Amit látsz — és amit nem
A látható: bármi, amit a minisztérium egy meghatározatlan cím alatt kifizetett. A láthatatlan: négymillió adófizető, aki egy olyan csatornát finanszíroz, amelynek tartalmát nem látja, amelyet semmilyen teljesítményhez nem mérnek, és amelyet senki nem ellenőriz.
Ellenvetés
"A sor valódi kiadást fedez — csak olyan adminisztratív tételeket, amelyek nem férnek a nevesített címek alá."
Válasz
Ha a kiadás valódi és indokolt, akkor megnevezhető. Egy sor, amely tizennégyszerese a minisztérium működési költségvetésének, és amelyet csak „egyébként” határoznak meg, semmilyen információt nem hordoz arról, mit finanszíroz, sem arról, hogy az a 45,9 milliárd forintot megéri-e. A szokásos visszaút: a benne lévő valódi kötelezettségeket nevesített, megvizsgálható sorokként mutatják be újra.
Oszd meg, ha szerinted 45 milliárd forint ne folyjon egy „egyéb” nevű soron át.
Az elemző értékelése
Energiaügyi Minisztérium igazgatása — Egyéb működési célú kiadások
Indoklás
Itt kezdődik az elemzési probléma. Ez a sor tizennégyszer nagyobb, mint a minisztérium nevesített működési költségsora (Dologi kiadások, 3 636,2 millió Ft), és háromszor akkora, mint a teljes személyi keret. Egy „egyéb működési célú” sor ebben a léptékben már nem a minisztériumi épület működtetésének költsége: diszkrecionális kifizetési csatorna, amelynek a tartalmát maga a költségvetési sor sem közli. Az ezt finanszírozó adófizető nem látja, hogy mit kap a pénzéért; a költségvetés nem tudja megmutatni, milyen szinten lenne „optimális”, mert nincs olyan kimenet, amelyhez áraznák; egy csak „egyéb”-ként definiált sor pedig szerkezetileg pontosan az a sor, ahol az allokációs fegyelem a leggyengébb. Ahol egy költségvetési tétel nagy, maradékként van definiálva, és olyan minisztériumhoz tartozik, amelyik ágazati támogatásokat oszt, ott a bizonyítás terhe a soron van — és egy olyan sor, amelyik nem tudja megmondani, mit finanszíroz, ezt a terhet nem tudja viselni.
Átállási mechanizmus
Megszüntetés a 2026-os ciklusban. Ha kiderülne, hogy benne valódi szerződéses elköteleződések rejlenek, azokat nevesített sorokként kell újra előterjeszteni, ahol a saját feltételeik mentén elbírálhatók.
Érintett csoportok
A sor tartalmát a költségvetés nem közli; azonosítható szerződéses partner nincs megnevezve.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.