A 2026-os költségvetés-elemzésből
45,9 milliárd forint, csak annyi a címkéje: „egyéb” — a nevesített működési költség tizennégyszerese.
Egy sor, amelyet csak „egyéb működési célként” határoznak meg, akkora léptékben, amely eltörpíti a minisztérium minden nevesített költségét — megnevezett teljesítés nélkül, megítélhetetlenül.
Adózónként nagyjából 10 200 forint évente — összesen 45 880 millió forint, egy olyan soron, amelyet a költségvetés az „egyéb” szón túl nem tud megmagyarázni.
Amit látsz — és amit nem
A látható: bármi, amit a minisztérium egy meghatározatlan cím alatt kifizetett. A láthatatlan: négymillió adófizető, aki egy olyan csatornát finanszíroz, amelynek tartalmát nem látja, amelyet semmilyen teljesítményhez nem mérnek, és amelyet senki nem ellenőriz.
Ellenvetés
„A sor valódi kiadást fedez — csak olyan adminisztratív tételeket, amelyek nem férnek a nevesített címek alá.”
Válasz
Ha a kiadás valódi és indokolt, akkor megnevezhető. Egy sor, amely tizennégyszerese a minisztérium működési költségvetésének, és amelyet csak „egyébként” határoznak meg, semmilyen információt nem hordoz arról, mit finanszíroz, sem arról, hogy az a 45,9 milliárd forintot megéri-e. A szokásos visszaút: a benne lévő valódi kötelezettségeket nevesített, megvizsgálható sorokként mutatják be újra.
Küldd tovább annak, aki szerint 45 milliárd forint ne folyjon át egy „egyéb” nevű soron.
Az elemző értékelése
Energiaügyi Minisztérium igazgatása — Egyéb működési célú kiadások
Indoklás
Itt kezdődik az elemzési probléma. Ez a sor tizennégyszer nagyobb, mint a minisztérium nevesített működési költségsora (Dologi kiadások, 3 636,2 millió Ft), és háromszor akkora, mint a teljes személyi keret. Egy „egyéb működési célú” sor ebben a léptékben már nem a minisztériumi épület működtetésének költsége: diszkrecionális kifizetési csatorna, amelynek a tartalmát maga a költségvetési sor sem közli. Az ezt finanszírozó adófizető nem látja, hogy mit kap a pénzéért; a költségvetés nem tudja megmutatni, milyen szinten lenne „optimális”, mert nincs olyan kimenet, amelyhez áraznák; egy csak „egyéb”-ként definiált sor pedig szerkezetileg pontosan az a sor, ahol az allokációs fegyelem a leggyengébb. Ahol egy költségvetési tétel nagy, maradékként van definiálva, és olyan minisztériumhoz tartozik, amelyik ágazati támogatásokat oszt, ott a bizonyítás terhe a soron van — és egy olyan sor, amelyik nem tudja megmondani, mit finanszíroz, ezt a terhet nem tudja viselni.
Átállási mechanizmus
Megszüntetés a 2026-os ciklusban. Ha kiderülne, hogy benne valódi szerződéses elköteleződések rejlenek, azokat nevesített sorokként kell újra előterjeszteni, ahol a saját feltételeik mentén elbírálhatók.
Érintett csoportok
A sor tartalmát a költségvetés nem közli; azonosítható szerződéses partner nincs megnevezve.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt, és nem áll mögötte szponzor. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.