A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatban7.3 milliárd Ft to run a grant programme that picks winners the market would not.
The operating cost of a system that channels capital to selected energy companies — giving chosen firms an advantage their unsubsidised competitors must absorb.
Roughly 1,840 Ft per taxpayer per year — 7,343 millió Ft just to administer the grant selection that directs 52 milliárd Ft of capital to chosen firms.
Amit látsz — és amit nem
The seen: the energy company that receives a modernisation grant and invests. The unseen: the competing firm that did not receive a grant and must recover its full capital cost from its own revenue — and the worker whose payroll tax funded the competitor's advantage.
Ellenvetés
"Energy modernisation requires public support — the market alone won't fund the transition fast enough."
Válasz
The market's judgement of which energy investment is worthwhile is exactly the information the grant programme replaces with a ministry's judgement. A subsidised firm can undercut a rival not because it is more efficient but because part of its balance sheet was covered by tax. The operating costs of administering that process are cut alongside the grants themselves.
Share if you think public money should not fund the bureaucracy that picks energy-sector winners.
Az elemző értékelése
Energia- és klímapolitikai modernizációs rendszer — Gazdálkodó és egyéb szervezetek támogatási programjai — működési
Indoklás
Ez a két központi kezelésű alap után a fejezet legnagyobb egyedi diszkrecionális tétele: közvetlen tőkeátadás kiválasztott cégeknek. A látható: a kedvezményezett vállalat — egy megnevezett cég támogatást kap egy energetikai korszerűsítési beruházáshoz, és a beruházás megvalósul. A láthatatlan: mindaz, amit ez a támogatás kiszorított. Az 59,3 milliárd Ft nem a semmiből keletkezik: az adófizetőktől szedik be — aránytalanul a munkavállaló keresőktől a bérterheken és a fogyasztási adóéken keresztül —, és azok a cégek, amelyek nem kaptak támogatást, olyan versenytárssal találják szemben magukat, amelynek a tőkeköltségét részben a köz vállalta át. Egy támogatott cég nem azért tud alákínálni egy nem támogatott riválisnak, mert termelékenyebb, hanem mert az állam a mérlegének egy részét magára vette. A tőke, amely a rendes megtakarításon és hitelezésen keresztül oda áramlott volna, ahol a piac a legértékesebb energiaberuházást látta, így oda kerül, ahol a minisztérium a legérdemesebb pályázót látja — és a minisztériumnak nincs olyan ár-jelzése, amely megmondaná neki, melyik beruházás hozza a legtöbbet. Itt nincs olyan szerződéses ráhagyatkozási érdek, amelyik kiállná a vizsgálatot: a támogatási pályázók nem olyan felek, akiknek az állam felé fokozatos kifutás járna, és egy még ki nem fizetett támogatás nem keletkeztet kikényszeríthető követelést.
Átállási mechanizmus
Azonnali megszüntetés.
Érintett csoportok
Vállalati pályázók, akik támogatást vártak; nincs azonosítható szerződéses ráhagyatkozási érdek.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.