A 2026-os költségvetés-elemzésből
7,3 milliárd forint egy program működtetésére, amely olyan győzteseket választ, akiket a piac nem.
Egy rendszer működési költsége, amely kiválasztott energiacégekhez csatornázza a tőkét — előnyt adva a kiszemelt cégeknek, amelyet a támogatás nélküli versenytársaiknak kell elnyelniük.
Adózónként nagyjából 1 840 forint évente — összesen 7 343 millió forint pusztán arra, hogy működtessék a pályázatválogatást, amely 52 milliárd forint tőkét irányít kiszemelt cégekhez.
Amit látsz — és amit nem
A látható: az energiacég, amely modernizációs támogatást kap és beruház. A láthatatlan: a versenytárs cég, amely nem kapott támogatást, és a teljes tőkeköltségét a saját bevételéből kell visszanyernie — és a dolgozó, akinek a járuléka a versenytárs előnyét finanszírozta.
Ellenvetés
"Az energetikai modernizációhoz állami támogatás kell — a piac önmagában nem finanszírozza elég gyorsan az átállást."
Válasz
Épp azt az információt — hogy melyik energetikai beruházás éri meg — váltja fel a támogatási program a minisztérium ítéletével, amit a piac szolgáltatna. Egy szubvencionált cég nem azért tudja alákínálni a versenytársát, mert hatékonyabb, hanem mert a mérlegét részben adóból fedezték. E folyamat működtetésének költségét magukkal a támogatásokkal együtt vágjuk meg.
Oszd meg, ha szerinted közpénz ne finanszírozza azt a hivatalt, amely az energiaszektor győzteseit válogatja.
Az elemző értékelése
Energia- és klímapolitikai modernizációs rendszer — Gazdálkodó és egyéb szervezetek támogatási programjai — működési
Indoklás
Ez a két központi kezelésű alap után a fejezet legnagyobb egyedi diszkrecionális tétele: közvetlen tőkeátadás kiválasztott cégeknek. A látható: a kedvezményezett vállalat — egy megnevezett cég támogatást kap egy energetikai korszerűsítési beruházáshoz, és a beruházás megvalósul. A láthatatlan: mindaz, amit ez a támogatás kiszorított. Az 59,3 milliárd Ft nem a semmiből keletkezik: az adófizetőktől szedik be — aránytalanul a munkavállaló keresőktől a bérterheken és a fogyasztási adóéken keresztül —, és azok a cégek, amelyek nem kaptak támogatást, olyan versenytárssal találják szemben magukat, amelynek a tőkeköltségét részben a köz vállalta át. Egy támogatott cég nem azért tud alákínálni egy nem támogatott riválisnak, mert termelékenyebb, hanem mert az állam a mérlegének egy részét magára vette. A tőke, amely a rendes megtakarításon és hitelezésen keresztül oda áramlott volna, ahol a piac a legértékesebb energiaberuházást látta, így oda kerül, ahol a minisztérium a legérdemesebb pályázót látja — és a minisztériumnak nincs olyan ár-jelzése, amely megmondaná neki, melyik beruházás hozza a legtöbbet. Itt nincs olyan szerződéses ráhagyatkozási érdek, amelyik kiállná a vizsgálatot: a támogatási pályázók nem olyan felek, akiknek az állam felé fokozatos kifutás járna, és egy még ki nem fizetett támogatás nem keletkeztet kikényszeríthető követelést.
Átállási mechanizmus
Azonnali megszüntetés.
Érintett csoportok
Vállalati pályázók, akik támogatást vártak; nincs azonosítható szerződéses ráhagyatkozási érdek.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.