A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatbanWhen energy is priced honestly, households choose their own efficiency.
The energy-efficiency obligation scheme imposes a quota on suppliers in place of the price signal — a mandate substituting for information the market already provides when prices are real.
96.2 millió Ft in administrative costs, fully offset by its own charge revenue — fiscally neutral, but the mechanism distorts supplier decisions regardless of the net cost.
Amit látsz — és amit nem
The seen: a metered quota of energy savings the scheme requires suppliers to deliver. The unseen: the household whose insulation decision would be made — and made better — by a price that reflects what energy actually costs, rather than by a regulatory directive.
Ellenvetés
"Energy efficiency needs a push — market prices alone won't get households to insulate."
Válasz
That argument depends on prices being real. When the household's energy bill is held below cost by the price cap, the conservation signal is already destroyed — the obligation scheme is patching a problem the cap created. Phase out the cap and let the price carry the signal; households will then make their own efficiency decisions against accurate costs.
Share if you think the right incentive for efficiency is an honest price, not an administrative quota.
Az elemző értékelése
Energiahatékonysági kötelezettségi rendszerrel összefüggő feladatok ellátása
Indoklás
Az energiahatékonysági kötelezettségi rendszer arra kötelezi az energiaszolgáltatókat, hogy évente bizonyos mennyiségű, mért végfelhasználói megtakarítást szállítsanak. Az itt szereplő igazgatási sor kicsi, és teljes egészében a saját bevétele fedezi, így nem költségvetési teher. A fokozatos leépítés logikája mechanizmus alapú: a rendszer mennyiségi előírást ró a szolgáltatókra ahelyett, hogy az energia árára bízná a takarékossági jelzést. Ahol az energia ára a tényleges költséget tükrözi, az a háztartás, amelyik a hőszigetelést a saját fűtésszámlájához méri, már magától eldönti, mennyi hatékonyságra van szüksége. A kötelezettségi rendszer ezt a decentralizált döntést cseréli le egy igazgatásilag megválasztott kvótára. A leépítés azért fokozatos és nem azonnali, mert a szolgáltatók a jelenlegi szabályok szerint többéves teljesítési vállalásokkal rendelkeznek, amelyeknek hagyni kell, hogy kifussanak.
Átállási mechanizmus
Lineáris három év alatt, a folyamatban lévő szolgáltatói kötelezettségi időszakok kifutásához igazodva. A nettó megtakarítás az 1. évi 32,1 millió Ft-ról a 3. évre éri el a teljes 96,2 millió Ft-ot.
Érintett csoportok
A kötelezettségi kvótát tartó energiaszolgáltatók. A hozzá tartozó bevételi sor a kiadással együtt eltűnik, így a fiskális hatás közel semleges.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.