A 2026-os költségvetés-elemzésből
63 milliárd forint filmtámogatás — miért fizeted te?
Az állam kiegészítő finanszírozást nyújt a filmipar adókedvezmény-rendszeréhez, miközben a költséget minden szektorban dolgozó adózó viseli.
63 milliárd forint összesen — körülbelül 16 000 forint adózónként évente, hogy egy iparág versenyhátrány nélkül forgasson.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a Magyarországon forgatott produkciók és az ottani munkahelyek. A láthatatlan: az a 63 milliárd forint, amelyet minden szektorban dolgozó adózó finanszíroz, miközben a többi iparág összehasonlítható támogatás nélkül versenyez.
Ellenvetés
"De a filmek hazai munkahelyeket teremtenek és turistákat vonzanak — megtérülő befektetés."
Válasz
Pontosan ugyanezt mondja minden szubvencionált iparág: a látható munkahelyek és a látható forgalom valósak, a diffúz költség — amelyet minden más ágazat adózója fizet, anélkül, hogy összehasonlítható támogatást kapna — láthatatlan marad. Ha a filmipar megállja a helyét, megállja állami kiegészítés nélkül is. Ha nem, a szubvenció valaki más adójából tartja fenn.
Oszd meg, ha úgy gondolod, hogy az adódat nem az állami preferenciák szerinti iparok finanszírozására kellene fordítani.
Az elemző értékelése
Filmszakmai közvetett támogatások mozgókép törvény szerinti kiegészítő finanszírozása
Az elemző indoklása jelenleg angol nyelven elérhető; magyar fordítás folyamatban.
Indoklás
This line funds the supplementary financing of the indirect (tax-rebate) film-support system. It is a sector subsidy: a transfer to film production financed by general taxation. There is no rights-protection function here, no constitutional precondition, and no reliance interest of the kind that protects an accrued entitlement — a film-support rebate is a discretionary industrial subsidy. The seen is a domestically-shot production and the jobs on its set; the unseen is the 63 milliárd Ft of tax that funded it, drawn from wage-earners across every sector, and the productions and firms in other industries that did not receive a comparable subsidy and competed on unsubsidised terms. The argument that the rebate "pays for itself" through induced activity is the candle-makers' argument: every subsidised industry can point to the visible activity its subsidy supports while the diffuse cost to everyone else stays invisible. The line can be eliminated in a single budget cycle; productions with rebate claims already accrued under existing law are honoured as a contractual matter, but no new commitments are made.
Átállási mechanizmus
The line can be eliminated in a single budget cycle; productions with rebate claims already accrued under existing law are honoured as a contractual matter, but no new commitments are made.
Érintett csoportok
Film production companies and their staff (who lose access to future rebates); wage-earners across all sectors (who funded the subsidy); firms in other industries that competed on unsubsidised terms.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.