Kifuttatás

A 2026-os költségvetés-elemzésből

65 milliárd forint évente — és a kezelője dönti el, ki jut tőkéhez.

A Területfejlesztési Alap nem növeli az ország tőkeállományát. Csak azt változtatja meg, ki választja ki, hová megy a megtakarítás: a profittesztet álló befektető helyett a politikai tesztet álló hivatalnok.

Adózónként nagyjából 15 960 forint évente — összesen 65 000 millió forint tőke, amelyet politikailag kiválasztott regionális elosztás terel, nem piaci próbát álló befektetés.

65 milliárd Ft előirányzat 14 444 Ft / adózó / év 16 milliárd Ft első évi megtakarítás

Amit látsz — és amit nem

A látható: a régió, a kivitelező vagy a fejlesztési projekt, amely megnyer egy elosztási kört. A láthatatlan: a tőkemélyítés — a gyárak, a gépek, a termelékenység-növekedés —, amely akkor jött volna létre, ha ugyanazt a megtakarítást olyan befektetők rakják ki, akik a saját pénzüket kockáztatják, és akiknek a hozama a valódi fogyasztók kiszolgálásán múlik.

Ellenvetés

"Területfejlesztési alapok nélkül a szegényebb régiók még jobban leszakadnak — a magánbefektető nem megy oda, ahol bizonytalan a hozam."

Válasz

Egy 65 milliárd forintot osztó diszkrecionális alap járadékot termel: az a pályázó, aki igazodik az alap prioritásaihoz, olyan tőkéhez jut, amelyet nem kellett a fogyasztóktól kiérdemelnie. Egy átláthatóbb, jobb papírokkal bíró kedvezményezetteket választó alap ugyanezt a járadékot egy másik pályázói körnek tereli — a járadékot magát nem szünteti meg. A reform a diszkrecionális felületet vezeti le, és a regionális tőkeelosztást visszaadja a megtakarítóknak és a befektetőknek, akik a saját pénzüket teszik kockára. A folyamatban lévő projektvállalások befejeződnek; új elosztási kört nem engedélyez.

Oszd meg, ha szerinted 65 milliárd forintnyi tőkét befektetők osszanak el, ne hivatalnokok.

Az elemző értékelése

Területfejlesztési Alap

Magyar fordítás folyamatban

Indoklás

A Területfejlesztési Alap a fejezet második legnagyobb tétele és a legnagyobb diszkrecionális elem. Olyan állami alap, amely 65 000,0 millió Ft-ot — túlnyomórészt felhalmozási kiadást — különít el a minisztérium és a regionális fejlesztési tanácsok által kiválasztott területfejlesztési projektekre. A költségvetés saját bemutatásában az alapot 65 000,0 millió Ft saját bevétel ellensúlyozza, így költségvetésileg önállónak tűnik; analitikai szempontból a bevétel nem szolgáltatásért fizetett önkéntes ellenérték, hanem egy diszkrecionális elosztási medencébe irányított, célhoz kötött transzfer, és az általa finanszírozott kiadás a vizsgálat tárgya attól függetlenül, hogyan címkézik a bevételi sort. A kormány nem tud tőkét teremteni; csak átirányítani tudja. Minden forint, amit a Területfejlesztési Alap politikailag kiválasztott regionális projektre allokál, egy olyan forint megtakarítás, amely nem áramlott abba a projektbe, amelyet egy magánbefektető — a jövőbeli fogyasztóknak nyújtott várható hozam alapján ítélve — választott volna. A látható eredmény a finanszírozott projekt — egy út, egy létesítmény, egy fejlesztési terület — egy megnevezett kedvezményezett régióval bejelentve. A láthatatlan eredmény azok a projektek, amelyek nem valósultak meg, mert a megtakarítást máshová csatornázták: a reálbéreket emelő tőkemélyítés abból a beruházásból következik, amelyet a jövőbeli önkéntes kereslet próbája igazol, nem abból, amelyet az a próba választott ki, hogy melyik regionális tanács nyújtotta be a pályázatot. Egy állami fejlesztési alap nem növeli az országos tőkeállományt; megváltoztatja, hogy ki választja meg, hol kerül felhasználásra a meglévő megtakarítás — a nyereség-veszteség próbájával szembesülő vállalkozótól a politikai megmérettetéssel szembesülő tisztviselő felé. Itt érinti a fejezet a magyar fiskális vita legmélyebb strukturális vonását is. Egy diszkrecionális alap, amely 65 000,0 millió Ft tőkét oszt szét regionális pályázók között, járadékot termel: az a pályázó, aki igazodik az alap kihirdetett prioritásaihoz, vagy az alapot kezelő tisztviselőkhöz, olyan tőkéhez jut, amelyet nem kellett a fogyasztóktól megkeresnie. Ez a járadék attól függetlenül létezik, hogy melyik kormány tartja kezében az allokációs hatalmat, és attól függetlenül is, hogy mennyire tiszta a tendereljárás. Egy átláthatóbb, jobban legitimált címzettekkel működő Területfejlesztési Alap ugyanazt a járadékot pályázók más csoportjába irányítja át; nem szünteti meg a járadékot, mert a járadék maga a diszkrecionális elosztás. A klasszikus liberális reform nem az, hogy „adminisztráljuk az alapot jobban”, hanem az, hogy „szűkítjük a diszkrecionális felületet” — az alap kivezetése, és a regionális tőkeallokáció visszatérése azokhoz a megtakarítókhoz és befektetőkhöz, akiknek saját pénzük forog kockán.

Átállási mechanizmus

Fokozatos leépítés 4 év alatt lineáris pályán. A horizontot a folyamatban lévő kötelezettségek profilja szabja meg: egy ekkora méretű tőkeallokációs alap többéves projektkötelezettségeket és keretmegállapodásokat visel, amelyek a következő több költségvetési ciklust megkötik, és a jóhiszemű partnerek — azok a régiók és vállalkozók, akik a meglévő allokációs döntések alapján már megkezdtek projekteket — méltányos jogcímen várhatják el a már megkezdett munka befejezését. A becsületes kezelés az, hogy a folyamatban lévő projektkötelezettségeket azok szerződéses befejezéséig kifizetik, miközben új allokációs köröket nem hirdetnek. Az alap allokációs kerete négy év alatt 65 000,0 millió Ft-ról nullához közelít, ahogy a vállalt projektek befejeződnek, és új projekteket nem hagynak jóvá; a hozzátartozó célhoz rendelt bevétel vagy visszaáramlik az általános bevételbe, vagy — előnyösebben — visszakerül az adófizetőkhöz, ahogy az alap kivezetésre kerül. Ahol valódi regionális infrastruktúra valódi szükségként továbbra is fennmarad, azt az a helyi szint finanszírozza, amely viseli a költségét és birtokolja a megítéléséhez szükséges információt, nem egy országos diszkrecionális medence.

Érintett csoportok

Régiók és önkormányzatok, amelyek tőkeforrásként számítottak az alapra; folyamatban lévő keretmegállapodásokkal rendelkező építési vállalkozók, akiknek meglévő szerződései a befejezésig kifutnak; regionális fejlesztési tanácsok, amelyek allokációs szerepe megszűnik. Egyetlen állampolgár életterve sem kötődik az alap fennmaradásához; a méltányos jogcímen alapuló érdek szerződéses, és a vállalt projektek kifutásán keresztül érvényesül.

Szabad Társadalom Intézet

Támogasd a független elemzéseket

Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.