A 2026-os költségvetés-elemzésből
3,6 milliárd forint egy hivatal működésére — te is fizeted.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal működési kerete — iroda, informatika, külső beszerzés és kutatási szerződések — egy olyan testületet tart fenn, amely a finanszírozási forrásuk alapján vizsgálja a törvényesen működő civil és sajtószervezeteket.
Csak a nem bérjellegű működésre adózónként nagyjából 870 forint évente — iroda, rendszerek, szolgáltatási szerződések egy olyan testületnek, amely feltérképezi, mely szervezetek kapnak külföldi forrást, és milyen politikai hatást tulajdonít nekik az állam.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a hivatal jelentései hazai civil csoportokról és újságírókról. A láthatatlan: minden bérből élő, akinek az adójából más állampolgárok vizsgálata folyik — olyan állampolgároké, akik ugyanazokat a jogokat gyakorolják, amelyeket ez a jogrend formálisan véd: az egyesülést, a véleménynyilvánítást, a levelezőpartnereik magánéletét.
Ellenvetés
"De a külföldről finanszírozott választási befolyásolás valódi veszély — kell egy testület, amely figyeli."
Válasz
A választások tisztaságának már vannak őrei: a Nemzeti Választási Bizottság, a bíróságok és a Büntető Törvénykönyv választási bűncselekményekről szóló rendelkezései. Itt más a célpont: a törvényes egyesülés és újságírás, amelyet nem jogsértés, hanem a finanszírozási forrás és a feltételezett politikai hatás miatt vizsgálnak. Ez a vizsgálat a jogok gyakorlására irányul, nem a megsértésükre.
Oszd meg, ha szerinted 3,6 milliárd forint ne arra menjen, hogy egy testület eldöntse, mely törvényes szervezet jelent szuverenitási kockázatot.
Az elemző értékelése
Dologi kiadások
Indoklás
Ez a fejezet legnagyobb egyedi sora — még a személyi juttatási boríték is kisebb nála —, és a Hivatal nem bérjellegű működési költségeit finanszírozza: ingatlan, közüzemi szolgáltatások, IT-rendszerek, igénybe vett szolgáltatások, a Hivatalhoz tartozó, összehasonlító jogi elemzést végző, törvényben létrehozott kutatóintézet üzemeltetése, konferenciák és külső beszerzések. Az átfedéses végkielégítés a bértömeget védi, nem a működési borítékot. Az irodabérletek, a beszállítói szerződések és az IT-előfizetések olyan szerződéses partneri jogosultságok, amelyeket a szerződések kifuttatása teljesít — nem a munkavállalói átmenet —, és nem indokolnak fennmaradó költségvetési sort az intézmény felszámolása után. A dologi sor ezért az első költségvetési ciklusban nullára esik. A látható hatás — hogy az intézmény leáll az ingatlan és a szolgáltatások beszerzésével — éppen a szándékolt hatás; a nem látható alternatíva pedig az, hogy a 3 582,6 millió Ft vagy visszakerül az azt finanszírozó adófizetőkhöz, vagy átirányítják valamely olyan jogvédelmi funkcióhoz, amely megfelel a keret tesztjének.
Átállási mechanizmus
Megszüntetés az első költségvetési ciklusban. A folyamatban lévő beszállítói és bérleti szerződések a szerződéses felmondási pontjukig futnak, majd nem hosszabbítják meg őket; ez hónapokban mérhető szerződéskifuttatási költség, nem fenntartott program. Új beszerzés nem engedélyezett.
Érintett csoportok
A Hivatal bérbeadói, IT- és szolgáltatóbeszállítói, valamint külső vállalkozói — mindannyian szerződéses jogokkal rendelkező partnerek, akiknek a jogait a szerződések kifuttatása tartja tiszteletben. Egyetlen állampolgár életterve sem függ ennek a működési költségvetésnek a folytatásától.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.