A 2026-os költségvetés-elemzésből
3,8 milliárd forint — de a fogyasztót ki védi a hatóságtól?
A 3,8 milliárdos hatóság két különböző dolgot kever: a valódi csalás üldözését és a piac hatósági felügyeletét. A kettő nem ugyanaz.
Adózónként nagyjából 950 forint évente — összesen 3 814 millió forint —, megosztva a valódi csalás felderítése és aközött, hogy a hatóság megmondja a vállalkozásoknak, hogyan kereskedjenek.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a fellépés a veszélyes áruk és a hamis címkézés ellen — ez valódi, jogállami feladat. A láthatatlan: minden vállalkozás és vásárló, aki azt a diszkrecionális piacfelügyeletet fizeti, amely a hatóság ítéletét lépteti a verseny, a jó hírnév és a polgári jog helyébe.
Ellenvetés
"De kell a fogyasztóvédelem — ki más állítaná meg, hogy veszélyes termékek kerüljenek a polcra?"
Válasz
A csalás üldözése és a termékbiztonság minden jogállamban helye van — ezeket a befagyasztás meg sem érinti. Ami reálértéken erodál, az a csaláson túlnyúló diszkrecionális felügyeleti réteg: az a rész, amely a hatósági preferenciát lépteti a piaci fegyelem helyébe. A szorosabb keret arra szorítja a hatóságot, hogy arra koncentráljon, amit egyedül ő tud megtenni.
Oszd meg, ha szerinted a fogyasztóvédelem a csalás megállítását jelentse, ne a piac mikromenedzselését.
Az elemző értékelése
Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatóság
Indoklás
A fogyasztóvédelmi végrehajtás valódi határeset. Egy kereskedelmi és fogyasztóvédelmi hatóság tevékenységének egy része jogállami munka — a csalás, a hamis címkézés és az áruk biztonságának ellenőrzése az önkéntes csere hallgatólagos feltételeinek kikényszerítése, és ennek védhető igénye van az adófinanszírozásra. Más része paternalista piaci felügyelet, amely adminisztratív ítéletet helyettesít a verseny, a hírnév és a szokásos polgári jogi szerződéses és kártérítési jog által nyújtott védelem helyett. A sor nem nagy — 3,81 milliárd Ft —, és a jogos végrehajtási mag elválasztása a felügyeleti rárakódástól többéves jogalkotási feladat lenne, amely aránytalan az összeggel. A nominális befagyasztás változatlan szinten tartja az előirányzatot; 2–3%-os infláció mellett egy évtized alatt nagyjából 20–25%-kal erodálja a sor reálértékét, a hatóságot arra kényszerítve, hogy a csalás- és termékbiztonsági végrehajtási magra koncentráljon, ahogy a költségvetés reálértékben szűkül. A 530,0 millió Ft-os beruházási sort ehhez a prioritáshoz mérten kell megvizsgálni.
Átállási mechanizmus
Az előirányzat nominálisan 3 814,2 millió Ft-on tartása. Párhuzamosan jogszabályi felülvizsgálat, amely elválasztja a csalás- és termékbiztonsági végrehajtási megbízatást (jogállami, megtartandó) a diszkrecionális piaci felügyelettől (hatályon kívül helyezésre javasolt).
Érintett csoportok
Az NKFH munkatársai; a fogyasztók, akik megtartják a csalás- és biztonsági végrehajtási funkciót.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.