A 2026-os költségvetés-elemzésből
1,5 milliárd nevesített IT-fejlesztés — 68,6 milliárd „egyéb” IT-sor mellette.
Annak az IT-rendszernek a tőkefejlesztése, amelyen a kormány működik: szinten tartva, miközben a nagyobb üzemeltetési sorokat hasonlóan korlátozzák.
Adózónként nagyjából 380 forint évente — összesen 1 517 millió forint infrastruktúratőke, befagyasztva, hogy az üzemeltető egy rögzített kereten belül kezelje a fejlesztési prioritásokat.
Amit látsz — és amit nem
A látható: új kormányzati IT-kapacitás és rendszer-korszerűsítések. A láthatatlan: a versenynyomás hiánya azon, hogy mi épül és milyen áron — a befagyasztás lép a piaci fegyelem helyébe egy olyan beszerzési környezetben, ahol a megrendelő nem szembesül árral.
Ellenvetés
"Az infrastruktúrát fel kell frissíteni — nem lehet a tőkét befagyasztani, és elvárni, hogy a rendszerek ne romoljanak."
Válasz
A befagyasztás a pénzkereten van, nem a tevékenységen. Az üzemeltető dönti el, melyik infrastruktúra-beruházás a legkritikusabb a megítélt kereten belül. Ez a kikényszerített rangsorolás a hatékonysági mechanizmus — ugyanaz a korlát, amelyen belül bármely magánfinanszírozású IT-üzemeltető dolgozik.
Oszd meg, ha szerinted a kormányzati IT-tőke egy kereten belül rangsorolódjon, ne rögzített jogosultságként követeljék.
Az elemző értékelése
Infokommunikációs feladatok — Kormányzati infokommunikációs szolgáltatások — Infrastruktúrafejlesztési feladatok ellátása
Indoklás
A kormányigazgatás működéséhez nélkülözhetetlen informatikai rendszerek üzemeltetése — az üzemeltetési és az infrastrukturális sorok — más okból létező funkciók valós támogatási költsége. Ez önmagában nem jogvédelmi funkció, de annak az igazgatásnak az elkerülhetetlen működési költsége, amely ezeket a funkciókat ellátja, és nem szüntethető meg úgy, hogy közben az általa alátámasztott szolgáltatások meg ne bénuljanak. Az őszinte besorolás a Nominális befagyasztás: tartsuk szinten a sorokat, hagyjuk, hogy a reálértékben mért erózió folyamatos hatékonysági fegyelmet rójon az üzemeltetőre (nagyjából 20–25% reálkompresszió egy évtized alatt), és kötelezzük arra, hogy ezt beszerzéssel és konszolidációval szívja fel, ne pedig díjemeléssel. A kormányzati informatika közismerten puha költségvetésű környezet — a költségek azért kúsznak felfelé, mert a belső megrendelő nem szembesül árral, a szolgáltató pedig versenytárgyalási kényszerrel —, így a nominális befagyasztás valódi munkát végez: egy felülről nyitott költséget rögzített kerettel vált föl, amelyen belül a szolgáltatónak meg kell gazdálkodnia.
Átállási mechanizmus
Nominális befagyasztás. A sor szinten marad; a reálértékben mért erózió ~20–25% reálkompressziót jelent egy évtized alatt, amelyet a szolgáltatónak beszerzéssel és konszolidációval kell felszívnia.
Érintett csoportok
A kormányzati informatikai szolgáltatásokat igénybe vevő állami szervek és az általuk kiszolgált állampolgárok; a kormányzati IT-rendszereket üzemeltető szolgáltatók.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.