A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatban2.6 milliárd Ft in culture grants — no list of recipients, no formula.
A discretionary cultural grant pool: the budget names no recipients and no programme, leaving allocation entirely to official choice.
About 665 Ft per taxpayer per year — 2,584.8 millió Ft total; Year-1 net saving of 861.6 millió Ft as commitments are honoured and the pool winds down.
Amit látsz — és amit nem
The seen: cultural organisations receiving grants from a pool allocated at official discretion. The unseen: the wage-earner whose tax flows into a line with no statutory formula — where the benefit concentrates on whichever organisations are chosen and the cost is spread across every taxpayer, whether or not they use or value the funded programmes.
Ellenvetés
"Cultural organisations depend on public grants — without them, programming stops and organisations close."
Válasz
Cultural programming is among the activities with the strongest voluntary funding base: membership, ticket revenue, corporate sponsorship, patron and foundation giving already sustain the sector. A three-year phase-out gives every current recipient a full budget cycle to build those funding relationships. The organisations that genuinely connect with audiences will find the support; a discretionary tax-financed pool that replaces that test is not a substitute for it.
Share if you think cultural organisations should earn their funding from audiences, not official grant pools.
Az elemző értékelése
Kulturális értékmegőrző feladatok és programok
Indoklás
Ez a sor a „kulturális értékmegőrző feladatokat és programokat” finanszírozza — és a fenti konzervációs beruházási sorokkal ellentétben, amelyek meghatározott örökségi eszközállományon végzett munkát finanszíroznak, a „feladatok és programok” megfogalmazás bontás nélkül egy diszkrecionális támogatási keret jellegzetes lenyomata. A költségvetési sor sem kedvezményezetteket, sem programtartalmat, sem törvényi képletet nem nevez meg; arról, amit finanszíroz, az elosztó tisztségviselő dönt. Ez egy politikai tisztségviselő szubjektív allokációja: a haszon azokra a kulturális szervezetekre és programokra koncentrálódik, amelyeket kiválasztanak, a költség minden adófizetőre szétoszlik, és a kedvezményezettek strukturális érdeket szereznek a sor fennmaradásában, függetlenül bármely konkrét támogatás értékétől. A kulturális programok azok közé a tevékenységek közé tartoznak, amelyeknek a legerősebb önkéntes finanszírozási bázisuk van — tagság, jegybevétel, szponzoráció, mecénás- és alapítványi adományok —, és egy diszkrecionális, adóból finanszírozott keret melletti érv, megkülönböztetve egy meghatározott örökségi állomány korlátozott konzervációjától, gyenge. A sor három év alatt leépül: a jelenlegi kedvezményezettek egy várt támogatás fejében terveztek tevékenységet, és a pálya teljes ciklust ad nekik arra, hogy a tagdíj-, jegy- és szponzori finanszírozásra átálljanak.
Átállási mechanizmus
Fokozatos leépítés 3 év alatt, lineáris pályán. A kímélendő fél azok a kulturális szervezetek, amelyek a támogatásra alapozva terveztek jelenlegi tevékenységet. Az 1. év teljesíti a kötelezettségeket, és a sor kétharmadát fizeti ki; a 2. év egyharmadot fizet ki; a 3. évben a keret nulla. A nettó megtakarítás 861,6 millió Ft az 1. évben, 1 723,2 millió Ft a 2. évben, és a 3. évtől a teljes 2 584,8 millió Ft.
Érintett csoportok
A keretből jelenleg finanszírozott kulturális szervezetek és programok, akiknek három évük van arra, hogy a támogatást azzal a tagdíj-, jegy-, szponzori és mecénási finanszírozással helyettesítsék, amelyből a kulturális tevékenység a gyakorlatban fennmarad.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.