A 2026-os költségvetés-elemzésből
Magyar fordítás folyamatbanPrevention is good — but which prevention? And chosen by whom?
958 million forints for Health Promotion Offices whose programme mix cannot be verified to be the most effective use of that money.
About 240 Ft per taxpayer per year — 958 million Ft — for offices running prevention programmes whose effectiveness has not been systematically evaluated.
Amit látsz — és amit nem
The seen: Health Promotion Offices with staff, premises and programmes. The unseen: the prevention programmes that might work better but do not receive funding because the allocation is made centrally rather than by evidence of what actually reduces illness.
Ellenvetés
"Prevention reduces long-term healthcare costs — we should be investing more, not less."
Válasz
The argument for prevention is strong; the argument for which prevention activities work is empirically contested. Holding the budget flat — letting real value erode modestly — is not a rejection of prevention. It is a refusal to expand a programme budget before an evidence review establishes which of its components demonstrably reduce illness.
Share if you think healthcare money should go where the evidence points.
Az elemző értékelése
Egészségfejlesztési Irodák működésének támogatása
Indoklás
Az egészségfejlesztési irodák megelőző egészségügyi programokat futtatnak. A megelőzésnek van valódi létjogosultsága, de a tudásprobléma a programmix-döntésekre vonatkozik — pontosan annak típusa, ahol egy központi programköltségvetés nem tudja megválaszolni, hogy mely megelőző tevékenységet, milyen intenzitással, mely populáció számára érdemes folytatni. A sor sem egyértelműen megtartott védő funkció, sem egyértelműen koncentrált járadék; egy Nominális befagyasztás szinten tartja, miközben hagyja, hogy nagyjából 210 millió Ft reálérték erodálódjon egy évtized alatt — egy olyan tényeken alapuló felülvizsgálatig, amely tisztázza, mely megelőző tevékenységek igazolhatóan működnek.
Átállási mechanizmus
Tartsuk az előirányzatot nominálisan szinten; vizsgáljuk felül tényeken alapuló elemzéssel arról, mely megelőző tevékenységek igazolhatóan hatásosak.
Érintett csoportok
Az egészségfejlesztési programokban résztvevő populációk; az irodák alkalmazottai, akiknél a reálértékű szűkítés szokásos hatékonyságjavítással kezelendő.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.