A 2026-os költségvetés-elemzésből
A megelőzés jó. De melyik megelőzés — és ki választja ki?
958 millió forint az Egészségfejlesztési Irodáknak, amelyek programjairól nem igazolható, hogy ez a pénz leghatékonyabb felhasználása.
Körülbelül 240 forint adózónként évente — 958 millió forint — olyan irodákra, amelyek prevenciós programjainak hatásosságát soha nem értékelték szisztematikusan.
Amit látsz — és amit nem
A látható: Egészségfejlesztési Irodák munkatársakkal, irodákkal és programokkal. A láthatatlan: azok a prevenciós programok, amelyek jobban működhetnének, de nem kapnak forrást — mert az elosztás központilag történik, nem annak bizonyítéka alapján, mi csökkenti ténylegesen a megbetegedéseket.
Ellenvetés
"A megelőzés hosszú távon egészségügyi kiadást takarít meg — többet kellene rá költeni, nem kevesebbet."
Válasz
A megelőzés melletti érv erős; az, hogy melyik prevenciós tevékenység működik, empirikusan vitatott. A keret szinten tartása — a reálérték mérsékelt kopásával — nem a megelőzés elutasítása. Annak elutasítása, hogy egy programkeret bővüljön, mielőtt egy bizonyítékfelülvizsgálat megállapítaná, mely elemei csökkentik igazolhatóan a megbetegedéseket.
Oszd meg, ha szerinted az egészségügyi pénznek oda kell mennie, amerre a bizonyítékok mutatnak.
Az elemző értékelése
Egészségfejlesztési Irodák működésének támogatása
Indoklás
Az egészségfejlesztési irodák megelőző egészségügyi programokat futtatnak. A megelőzésnek van valódi létjogosultsága, de a tudásprobléma a programmix-döntésekre vonatkozik — pontosan annak típusa, ahol egy központi programköltségvetés nem tudja megválaszolni, hogy mely megelőző tevékenységet, milyen intenzitással, mely populáció számára érdemes folytatni. A sor sem egyértelműen megtartott védő funkció, sem egyértelműen koncentrált járadék; egy Nominális befagyasztás szinten tartja, miközben hagyja, hogy nagyjából 210 millió Ft reálérték erodálódjon egy évtized alatt — egy olyan tényeken alapuló felülvizsgálatig, amely tisztázza, mely megelőző tevékenységek igazolhatóan működnek.
Átállási mechanizmus
Tartsuk az előirányzatot nominálisan szinten; vizsgáljuk felül tényeken alapuló elemzéssel arról, mely megelőző tevékenységek igazolhatóan hatásosak.
Érintett csoportok
Az egészségfejlesztési programokban résztvevő populációk; az irodák alkalmazottai, akiknél a reálértékű szűkítés szokásos hatékonyságjavítással kezelendő.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.