A 2026-os költségvetés-elemzésből
757 millió állami képzésre — egy iroda dönti el, mely tudás éri meg.
Diszkrecionális minisztériumi képzési támogatás választja ki, mely képzés jogosult és ki kap rá — piaci ár nélkül, amely fegyelmezné ezeket a döntéseket.
Adózónként nagyjából 190 forint évente — 757 millió forint egy minisztériumon keresztül, amely eldönti, melyik képzés értékes.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a képzési támogatáshoz jutó cégek és magánszemélyek. A láthatatlan: a valóban hasznos képzés, amely nem felel meg a minisztérium feltételeinek — és a képzés, amelyet inkább a támogatási szabályokra, mintsem a tényleges tudásigényre szabnak.
Ellenvetés
"A cégek, főleg a kicsik, támogatás nélkül nem engedhetik meg a munkatársak képzését."
Válasz
Az a képzés, amely növeli a munkavállaló termelékenységét, a munkáltatónak hoz hasznot; az, amely a munkavállaló tudását emeli, a munkavállalónak. Mindkét félnek közvetlen érdeke, hogy ebből a hozamból finanszírozza. Az állami támogatás nem mutatja meg, melyik képzés éri meg — a jelzést egy minisztérium ítéletére cseréli, és arra ösztönöz, hogy a képzési tervet a feltételekhez, ne az igényhez igazítsák.
Oszd meg, ha szerinted a képzési döntéseket a munkáltatók és a munkavállalók hozzák meg, ne egy minisztérium.
Az elemző értékelése
Képzési támogatás
Indoklás
Ez a sor a minisztérium portfólióján keresztül kezelt képzési támogatást finanszírozza. Egy kiválasztott cégeknek vagy egyéneknek nyújtott állami képzési támogatás diszkrecionális transzfer: a támogatást odaítélő hatóság dönti el, mely képzési tevékenységek jogosultak, és mely pályázók kapnak támogatást, anélkül, hogy ezeket a döntéseket egy piaci ár fegyelmezné. Ahol a képzésnek értéke van a munkáltató számára, ott a munkáltatónak közvetlen ösztönzője van a finanszírozására — a munkavállalói termelékenységet emelő képzés olyan hozamot termel, amelyet a munkáltató fog be; ahol a képzésnek a munkavállaló számára van értéke, ott a munkavállalónak hasonlóképpen van ösztönzője arra, hogy jövőbeli kereseteiből fektessen bele. Egy erre rárakott állami támogatás nem oldja meg azt a kérdést, mely képzést érdemes finanszírozni; ösztönzőt teremt arra, hogy a tevékenységeket a támogatási kritériumokhoz tervezzék, ne pedig a tényleges szakmai szükségletekhez. Az összeg szerény, de a strukturális probléma azonos a fejezet nagyobb diszkrecionális transzfer-soraival. Nincs olyan szerződéses ráutalási érdek, amely fokozatos leépítést indokolna: egy diszkrecionális éves előirányzat nem teremt jogosultságot a folytatásra. A sor egyetlen költségvetési ciklusban lezárható.
Átállási mechanizmus
Az előirányzat megszüntetése a 2026-os ciklusban. A cégek és a munkavállalók arányosan finanszírozzák a képzést a tőle várt hozammal; a valódi termelékeny készségekbe való befektetés magánösztönzője megmarad.
Érintett csoportok
Folyamatban lévő képzési támogatási kérelmekkel rendelkező cégek és egyének; nincs elbocsátás.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.