A 2026-os költségvetés-elemzésből
10 milliárd forint, hogy nyitva tartson, amit a piac bezárna.
Állami mentőalap olyan ipari üzemekre, amelyek bevétele nem fedezi a költségeiket — tőkét és munkavállalókat zár olyan tevékenységbe, amiért a vevők önként nem fizetnének.
Adózónként nagyjából 2 270 forint évente — 10 234 millió forint, hogy elhalassza azt az átalakítást, amelyet a szubvenció nélküli gazdaság már elvégzett volna.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a nyitva maradó üzem, a nem azonnal elvesző munkahelyek. A láthatatlan: a munkavállalók és a gépek, amelyeket a piac életképtelennek árazott tevékenységbe fagyasztanak — és a béremelés, amelyet a szomszédos, nem támogatott munkáltató nem tud megadni, mert az adója egy részéből éppen a mentést fedezték.
Ellenvetés
„A gyárak bezárása közösségeket tesz tönkre — az államnak be kell avatkoznia.”
Válasz
A támogatás nem oldja meg az alapproblémát; felfüggeszti, és a felfüggesztést az adófizetővel fizetteti meg. Az átalakítás, az eladás vagy a bezárás ugyanazokat a munkavállalókat és tőkét olyan tevékenységbe tereli, amely valóban fedezi a költségeit. A rendes csőd- és átalakítási eljárások pontosan erre valók — és minden politikai kapcsolat nélküli cég ezekre támaszkodik.
Küldd tovább annak, aki szerint a támogatás ne tartson életben életképtelen üzemet.
Az elemző értékelése
Gyármentő Program
Indoklás
Egy „gyármentő” sor olyan program, amely közpénzből tart fenn konkrét ipari működéseket, amikor a saját bevételük nem volna elegendő a fenntartásukhoz. Ez a puha költségvetési korlát mechanizmusának legtisztább formája: egy olyan cég, amelyet egyébként át kellene szervezni, vevőt kellene keresni rá, vagy be kellene zárni, ehelyett olyan transzfert kap, amely lehetővé teszi a jelenlegi méretén való működés folytatását. A költség nem csupán a 10 234,2 millió Ft. Az a tőke és munkaerő, amely olyan működésbe van bezárva, amelyet a nem támogatott piac újraárazna vagy felszabadítana — munkavállalók és gépek, amelyeket egy bezárás vagy eladás olyan felhasználások felé mozdítana, amelyekért a vevők ténylegesen fizetnek. A láncolat egyértelmű: ha egy üzem nem tudja fedezni a költségeit abból, amit a vevők önként hajlandóak fizetni, a támogatás nem oldja meg az alapvető eltérést; hanem befagyasztja, és az adófizetővel fizetteti meg a befagyasztást. Nincs olyan ráutaló érdek, amely fokozatos leépítést indokolna: egy diszkrecionális mentőalap nem teremt szerződéses jogosultságot a folyamatos mentésre. A sor egyetlen költségvetési ciklusban lezárható.
Átállási mechanizmus
Az előirányzat megszüntetése a 2026-os ciklusban. A bajba jutott cégek számára rendelkezésre állnak a szokásos átszervezési, eladási és csődegyezségi mechanizmusok — ugyanazok a mechanizmusok, amelyekre minden nem támogatott cég támaszkodik.
Érintett csoportok
Azok a cégek, amelyek mentési támogatásért folyamodtak volna; a munkavállalóik szembesülnek azzal a munkaerőpiaci kiigazítással, amelyet egy eladás vagy átszervezés jelent, anélkül, hogy a támogatás biztosította volna a határozatlan idejű halasztást.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt, és nem áll mögötte szponzor. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.