A 2026-os költségvetés-elemzésből
10 milliárd forint, hogy nyitva tartson, amit a piac bezárna.
Állami mentőalap olyan ipari üzemekre, amelyek bevétele nem fedezi a költségeiket — tőkét és munkavállalókat zár olyan tevékenységbe, amiért a vevők önként nem fizetnének.
Adózónként nagyjából 2 560 forint évente — 10 234 millió forint, hogy elhalassza azt az átalakítást, amelyet a szubvenció nélküli gazdaság már elvégzett volna.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a nyitva maradó üzem, a nem azonnal elvesző munkahelyek. A láthatatlan: a munkavállalók és a gépek, amelyeket a piac életképtelennek árazott tevékenységbe fagyasztanak — és a béremelés, amelyet a szomszédos, nem támogatott munkáltató nem tud megadni, mert az adója egy részéből éppen a mentést fedezték.
Ellenvetés
"A gyárak bezárása közösségeket tesz tönkre — az államnak be kell avatkoznia."
Válasz
A támogatás nem oldja meg az alapproblémát; felfüggeszti, és a felfüggesztést az adófizetővel fizetteti meg. Az átalakítás, az eladás vagy a bezárás ugyanazokat a munkavállalókat és tőkét olyan tevékenységbe tereli, amely valóban fedezi a költségeit. A rendes csőd- és átalakítási eljárások pontosan erre valók — és minden politikai kapcsolat nélküli cég ezekre támaszkodik.
Oszd meg, ha szerinted az adódat ne arra használják, hogy életképtelen gyárakat tartsanak nyitva határozatlan ideig.
Az elemző értékelése
Gyármentő Program
Indoklás
Egy „gyármentő” sor olyan program, amely közpénzből tart fenn konkrét ipari működéseket, amikor a saját bevételük nem volna elegendő a fenntartásukhoz. Ez a puha költségvetési korlát mechanizmusának legtisztább formája: egy olyan cég, amelyet egyébként át kellene szervezni, vevőt kellene keresni rá, vagy be kellene zárni, ehelyett olyan transzfert kap, amely lehetővé teszi a jelenlegi méretén való működés folytatását. A költség nem csupán a 10 234,2 millió Ft. Az a tőke és munkaerő, amely olyan működésbe van bezárva, amelyet a nem támogatott piac újraárazna vagy felszabadítana — munkavállalók és gépek, amelyeket egy bezárás vagy eladás olyan felhasználások felé mozdítana, amelyekért a vevők ténylegesen fizetnek. A láncolat egyértelmű: ha egy üzem nem tudja fedezni a költségeit abból, amit a vevők önként hajlandóak fizetni, a támogatás nem oldja meg az alapvető eltérést; hanem befagyasztja, és az adófizetővel fizetteti meg a befagyasztást. Nincs olyan ráutaló érdek, amely fokozatos leépítést indokolna: egy diszkrecionális mentőalap nem teremt szerződéses jogosultságot a folyamatos mentésre. A sor egyetlen költségvetési ciklusban lezárható.
Átállási mechanizmus
Az előirányzat megszüntetése a 2026-os ciklusban. A bajba jutott cégek számára rendelkezésre állnak a szokásos átszervezési, eladási és csődegyezségi mechanizmusok — ugyanazok a mechanizmusok, amelyekre minden nem támogatott cég támaszkodik.
Érintett csoportok
Azok a cégek, amelyek mentési támogatásért folyamodtak volna; a munkavállalóik szembesülnek azzal a munkaerőpiaci kiigazítással, amelyet egy eladás vagy átszervezés jelent, anélkül, hogy a támogatás biztosította volna a határozatlan idejű halasztást.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.