A 2026-os költségvetés-elemzésből
Két génmegőrzési sor — ugyanazt a munkát fizeti meg kétszer az ország?
Egy 355 millió forintos, fejezet által kezelt génmegőrzési sor fut a dedikált Nemzeti Központ mellett. Mindkettő befagy, amíg átfedés-vizsgálat zajlik.
Adózónként nagyjából 86 forint évente — összesen 355 millió forint — egy programszinten kezelt génmegőrzési sorra, amelyet az intézményi központtal együtt kellene átvizsgálni átfedésre.
Amit látsz — és amit nem
A látható: egy második génmegőrzési előirányzat, amely láthatóan kiegészíti a dedikált központot. A láthatatlan: a lehetőség, hogy a két sor ugyanazt a tevékenységet fedezi — ez esetben az egyik felesleges, és az adózó kétszer fizet érte.
Ellenvetés
"A megőrzési feladatok természetszerűen több költségvetési soron oszlanak el — ez önmagában nem jelent átfedést."
Válasz
Lehet, hogy nem jelent átfedést — de ezt ellenőrizni kell. Ha egy fejezeten belül két sor ugyanazt a kimondott célt fedezi, az együttes felülvizsgálat a minimális elvárás. Ha a funkciók valóban különböznek, a vizsgálat ezt megerősíti. Ha átfednek, az egyiket beolvasztják a másikba. A nominális befagyasztás teremti meg az alkalmat erre a vizsgálatra.
Oszd meg, ha szerinted az államnak legalább ellenőriznie kellene, nem fizet-e kétszer ugyanazért.
Az elemző értékelése
Állami génmegőrzési feladatok
Indoklás
Fejezet kezelésű génmegőrzési előirányzat, a Nemzeti Biodiverzitás- és Génmegőrzési Központ intézményi tételének programos társa. Ugyanaz az indoklás: védhető hosszú távú gondnoki mandátum, lehatárolt, nem bővülő, nominálisan szinten tartva. Az intézményi tétellel közösen vizsgálandó az átfedés miatt.
Átállási mechanizmus
Nominális tartás; az intézményi génmegőrzési tétellel való konszolidáció, ha a felülvizsgálat átfedést talál.
Érintett csoportok
Nincs változás.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.