A 2026-os költségvetés-elemzésből
1,5 milliárd agrárkutatásra — a prioritást egy hivatal szabja, nem a piac.
Az 1 548 millió forintos agrárkutatási keret nominálisan befagy — nincs bővítés —, és egyre nagyobb ipari társfinanszírozást kell vonzania, ahogy az alkalmazott kutatás magánrésze nő.
Adózónként nagyjából 377 forint évente — összesen 1 548 millió forint — kutatási prioritások kijelölésére, amit egy központi elosztó nem tud olyan jól, mint a szétszórt kutatók és cégek, akiknél a releváns tudás van.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a közpénzből finanszírozott agrárkutatás, amely talán hasznára van a termelőknek és az élelmiszerláncnak. A láthatatlan: a cégek és termelők, akik maguk finanszíroznák ezt a kutatást, ha az eredmény valóban piaci értékkel bírna — és a kutatási programok, amelyek csak azért maradnak fenn, mert a közpénz nem követeli meg tőlük, hogy bizonyítsák az értéküket.
Ellenvetés
"Az alap agrárkutatásnak hosszú az átfutása és szétszórt a haszna — magáncég nem finanszírozza, tehát az államnak kell."
Válasz
A valóban szétszórt hasznú alapkutatásnak van indoka a közpénzes társfinanszírozásra. Az alkalmazott agrárkutatást — amit ez a sor jórészt finanszíroz — nagyrészt azok a cégek és termelők fölözik le, akik az eredményt használják, és a hasonló gazdaságokban magánalapon finanszírozzák is. A nominális befagyasztás megtartja a sort, miközben az ipari társfinanszírozás és a kutatási partnerségek egyre nagyobb részt visznek. Ez az irány, nem érv a nulla állami szerepvállalás mellett.
Oszd meg, ha szerinted azt a kutatást, amelyet az ipar finanszírozna, az ipar finanszírozza.
Az elemző értékelése
Agrárkutatás támogatása
Indoklás
Az agrárkutatás támogatása. A kutatási prioritás meghatározása olyan tevékenység, ahol az állam a kutatási folyamaton kívülről nem tudja leolvasni, hogy mely vizsgálati irányok a legértékesebbek valójában — a vonatkozó tudás kutatók, vállalatok és termelők között szóródik, és nem aggregálható egy központi tervező által. A alkalmazott agrárkutatás nagy részét közvetlenül azok a vállalatok és termelők is megragadják, amelyek az eredményeket használják, és máshol ezen az alapon magánfinanszírozzák. A tétel azonban nem koncentrált járadék olyan formában, mint a prioritás-támogatási tétel, és a hirtelen eltávolítás megzavarná a folyamatban lévő kutatási programokat. A nominális befagyasztás fokozatos reálértékfegyelmet alkalmaz, miközben ösztönzi az ipari és kutatási partnerségi társfinanszírozás növekvő szerepvállalását.
Átállási mechanizmus
Nominális előirányzat tartása; ipari társfinanszírozás és versenyalapú kutatási partnerségi finanszírozás ösztönzése.
Érintett csoportok
Agrárkutató intézetek; az eredményeket használó termelők; nincs azonnali változás.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.