A 2026-os költségvetés-elemzésből
195 millió Ft a bíróságok törvényvéleményezésére — befagyasztva, nem megvágva.
A bírói részvételnek a jogszabály-előkészítésben valódi indoka van; a sort a mai szinten tartják, így a reálértékű erózió végzi el a behatárolt igazgatási funkció fokozatos méretezését.
195 millió Ft a 2026-os nominális szinten tartva — adózónként nagyjából 45 Ft —, amelynek reálértéke egy évtized alatt 20–25%-kal csökken, mindenféle aktív döntés nélkül.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a bíróságok és az ügyészség, amelyek a törvényt alkalmazzák, és a jogalkotó elé tárják a megfontolt véleményüket, mielőtt a szabály megszületik — csökkentve a működésképtelen jogszabályokat. A láthatatlan: a bíróságokat és az ügyészséget külön finanszírozzák, a véleményezési tevékenység pedig behatárolt; a befagyasztás hagyja, hogy az infláció csendben a helyére méretezze a sort, a funkció megzavarása nélkül.
Ellenvetés
"A bíróságok és az ügyészek jelezhessék a törvénytervezetek hibáit, mielőtt elfogadják azokat — ez alap minőségbiztosítás."
Válasz
Ez a funkció érintetlen marad. A befagyasztás nem vágja meg a véleményezést; a nominális keretet tartja szinten, így az infláció végzi el fokozatosan a reálforrás csökkentését egy olyan igazgatási tevékenységnél, amely természeténél fogva önkorlátozó. A funkció minőségbiztosítási indoka megáll; ehhez nem kell, hogy a sor reálértéken nőjön.
Oszd meg, ha szerinted a behatárolt igazgatási feladatok költségvetési sorai reálértéken csökkenjenek idővel, ne nőjenek.
Az elemző értékelése
Igazságszolgáltatási szervek részvétele a jogszabály-előkészítésben
Indoklás
Ez az előirányzat az igazságszolgáltatási szervek — a bíróságok, az ügyészség és a kapcsolódó intézmények — részvételét finanszírozza a jogszabály-előkészítésben, amelyen keresztül a jogalkotó megismerheti azoknak a szerveknek a megfontolt álláspontját, amelyek a jogot majd alkalmazni fogják. A funkció védhető indoklással rendelkezik: olyan jogi szabály, amelyet annak alkalmazó intézményei nélkül készítenek elő, nagyobb valószínűséggel nem működőképes, és a konzultáció egy szerény hozzájárulás a jogállami működéshez, amelynek finanszírozására a fejezet létezik. Nem olyan sor azonban, amelynek bővítése indokolt — az igazságszolgáltatás részvétele a jogszabály-előkészítési konzultációban körülhatárolt, igazgatási tevékenység, az érintett szervek pedig külön finanszírozást kapnak a bíróságok, illetve az ügyészség saját költségvetési fejezetéből. A sor nominálértékén marad; a szokásos infláció melletti reálérték-csökkenés aktív döntés nélkül is mérsékli a sor reálsúlyát hozzávetőleg 20-25%-kal egy évtized alatt, ami egy jogállami fejezet körülhatárolt igazgatási funkciójának megfelelő pálya.
Átállási mechanizmus
Az előirányzat tartása 195,2 millió Ft-on nominálértékben. Nincs aktív csökkentés; a ~2,5%-os infláció melletti reálértékű erózió végzi el a munkát.
Érintett csoportok
Senki. A bíróságok és az ügyészség továbbra is részt vesz a jogszabály-előkészítési konzultációban; a tevékenység körülhatárolt és önkorlátozó.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.