A 2026-os költségvetés-elemzésből
332 millió Ft a jogászképzés színvonalára — az egyetemeken kívül.
Diszkrecionális minisztériumi előirányzat meg nem nevezett programokra a jogászképzés javítására — a jogi szakvizsga és a jogászokat egyébként is kiképző egyetemek mellett, párhuzamosan.
332 millió Ft — adózónként nagyjából 80 Ft — meg nem nevezett programokra, amelyeket a költségvetési sor nem részletez, egy minőségi problémára, amelyet a szakvizsga és az egyetemi verseny már kezel.
Amit látsz — és amit nem
A látható: támogatás a jogászképzés színvonalának emelésére, ami egyértelműen jól hangzik. A láthatatlan: a jogi szakvizsga már jelzi a minőséget a végzettnek és a munkáltatónak; az egyetemek az eredményeken versengenek; egy különálló minisztériumi támogatás harmadik csatornát nyit, minden verseny- és képletfegyelmen kívül — és a költségvetési sor meg sem nevezi, ki kapja.
Ellenvetés
"A magyar jogászképzésnek valódi minőségi gondjai vannak — egy célzott támogatás biztosan segít."
Válasz
Ha a minőségi gond valódi, az a mechanizmus, amely kezeli, a szakvizsga követelményrendszere és az egyetemek versenye a sikeresen vizsgázó hallgatókért. Egy ezeken a csatornákon kívüli minisztériumi támogatás nem emeli a színvonalat — azt finanszírozza, akit a minisztérium választ, a vizsgaeredménytől és a végzett pályájától függetlenül. A minőségi érv a célt védi; ezt a konkrét utat nem.
Oszd meg, ha szerinted a jogászképzés színvonalát a szakvizsga mérje, ne egy minisztériumi támogatás biztosítsa.
Az elemző értékelése
A jogászképzés színvonalának emelését célzó programok támogatása
Indoklás
Ez az előirányzat „a jogászképzés színvonalának emelését célzó programokat" finanszíroz. A jogászképzést Magyarországon az egyetemek jogi karai végzik — olyan intézmények, amelyeket már finanszíroznak, amelyek hallgatókért versenyeznek, és amelyek végzőseinek szakvizsga-eredményei és elhelyezkedési mutatói közvetlen minőségi visszajelzést adnak. Egy elkülönült minisztériumi előirányzat ennek a képzésnek a „színvonalemelésére" mérlegelési alapú transzfer, amelynek sem kedvezményezettjeit, sem programtartalmát nem nevezi meg a költségvetési sor; az egyetemek saját költségvetésén és minden versenyszerű vagy képletalapú csatornán kívül helyezkedik el. Itt nincs jogvédelmi funkció és nincs alkotmányos előfeltétel: a hozzáértő jogászok iránti legitim állami érdeket a szakvizsga, illetve a jogi diplomásokat alkalmazó bíróságok és munkáltatók elégítik ki, nem pedig egy mérlegelési alapú támogatási sor. Egyetlen polgár megélhetése sincs ehhez az előirányzathoz kötve — a védett érdek azoknak a programoknak vagy intézményeknek az érdeke, amelyeket a tárca éppen finanszíroz, és ez járadék, nem a keret által védett ráutaltság. A sor egyetlen költségvetési ciklus alatt megszűnik. Ahol a jogi képzésben valódi minőségi probléma van, ott azt a forrásánál kell kezelni: a szakvizsga követelményrendszerén keresztül és azon az úton, hogy az egyetemek végzőseik eredményein versenyezzenek.
Átállási mechanizmus
Megszüntetés a 2026-os költségvetési ciklusban. A felhalmozási célú besorolásból következik, hogy nincs állandó személyi állomány a sorhoz rendelve; a megtakarítás a teljes 332,2 millió Ft.
Érintett csoportok
Azok a programok vagy intézmények, amelyek jelenleg az előirányzatból támogatást kapnak. A jogi képzés teljes minőségi funkciója az egyetemeken és a szakvizsgán keresztül folytatódik.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.