A 2026-os költségvetés-elemzésből
205 millió forint, elrejtve a rossz költségvetési fejezetben.
Központi kulturális intézmények működési költségeit az NKA elkülönített alapján vezetik át — így láthatatlanok maradnak a parlamenti ellenőrzés előtt, amelynek a saját jogukon kellene megmérnie őket.
Lakosonként nagyjából 21 forint évente — összesen 205 millió forint —, amelynek egy átlátható soron lenne a helye, az egyes intézmények saját költségvetési fejezetében, nem egy elkülönített alapba temetve.
Amit látsz — és amit nem
A látható: a központi kulturális intézmények, amelyek megkapják az átcsoportosítást, és amelyek költsége szerénynek tűnik, mert fejezetek között oszlik el. A láthatatlan: a parlamenti folyamat és az állampolgárok, akik nem látják tisztán, mibe kerül valójában az egyes intézmény, mert a szám fejezetek közé van szétosztva, nem egészben kimutatva.
Ellenvetés
"Mindössze 205 millió forint — kerekítési hiba egy 19 milliárdos alapban. Miért számít, hova van könyvelve?"
Válasz
A megszüntetés egyetlen intézménytől sem von el forrást. Arra kényszeríti a 205 millió forintot, hogy látható soron jelenjen meg a megfelelő intézményi fejezetben, ahol a saját érdemei alapján kell megméretnie magát, és ahol a parlamenti ellenőrzés is megnézheti. Ha ez a működési költség indokolt, túléli az átlátható kimutatást; ha nem, akkor eleve nem lett volna szabad fenntartani. A baj nem a méret — hanem hogy bármilyen költség elkülönített alapon való átvezetése elrejti az érintett intézmény valódi árát.
Oszd meg, ha szerinted minden közintézmény költsége teljes egészében a saját költségvetési során jelenjen meg, ne alapok közé szétosztva, hogy kisebbnek tűnjön.
Az elemző értékelése
Kulturális célú központi költségvetési szervek működési kiadásainak támogatása
Indoklás
Ez a sor az NKA-tól a központi költségvetési kulturális intézmények működési költségvetésébe irányít át pénzt. Kis sor, és elemzési problémája nem a méretéből, hanem a fiskális átláthatóság hiányából fakad. Egy központi kulturális intézmény működési költségei az adott intézmény saját költségvetési fejezetébe tartoznak, ahol láthatóak, vitathatóak, és a saját jogcímükön elszámoltathatóak. Ennek 205,2 millió Ft-os átvezetése egy célhoz kötött elkülönített alapon keresztül elfedi az érintett intézmények valós költségét és az NKA valós hatókörét egyaránt. Olyan kereszttámogatás ez, amelynek — függetlenül attól, hogy az intézményekről mit gondolunk — nem kellene léteznie ebben a fejezetben: ha azok a működési költségek indokoltak, akkor nyíltan kell szerepelniük a megfelelő intézményi fejezetben; ha nem indokoltak, akkor sehol. Akárhogy is, ide nem tartoznak. A sor kihúzása a LXVII. fejezetből önmagában egyetlen intézményt sem fojt meg — visszateszi a költséget egy átlátható sorba a megfelelő fejezetbe, ahol érdemben elbírálható.
Átállási mechanizmus
Egyetlen ciklusban történő kivezetés. A 205,2 millió Ft-ot kihúzzák a LXVII. fejezetből. Ahol a mögöttes működési költséget indokoltnak ítélik, ott ugyanabban a költségvetési ciklusban explicit sorként mutatják be az érintett intézmény saját fejezetében; ahol nem indokolt, ott megszűnik. Külön átmeneti védelem nem jár, mert az érintett felek központi költségvetési szervek, amelyek finanszírozási kérdése nem szűnik meg, csak átkerül oda, ahová eleve tartoznia kellett volna.
Érintett csoportok
Azok a központi költségvetési kulturális intézmények, amelyek ma részesülnek ebből az átvezetésből, és — az átláthatóságbeli nyereségen keresztül — a parlamenti ellenőrzési folyamat, valamint az adófizetők, akik így a valós intézményi költséget látják, nem pedig annak egy kereszttámogatott töredékét.
Szabad Társadalom Intézet
Támogasd a független elemzéseket
Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.