class.freeze

A 2026-os költségvetés-elemzésből

Évi 21 milliárd forint az Országház felújítására — befejezési határidő nélkül.

A Steindl Imre program évek óta fut; a Parlament belső felújítása még mindig az előkészítő szakaszban van, közzétett határidő vagy rögzített terjedelem nélkül.

Csak 2026-ban 21 369 millió forint — háztartásonként nagyjából 5 280 forint — egy beruházási programra, amely még nem tette közzé a terjedelmet és a határidőt, amely megmondaná, mikor készül el.

21 milliárd Ft előirányzat 4 749 Ft / adózó / év

Amit látsz — és amit nem

A látható: a fokozatosan helyreállított Országház és a Kossuth tér körüli örökségi épületek. A láthatatlan: egy meghatározott időhorizont nélküli program, amely olyan szakembereket és vállalkozókat halmoz fel, akiknek érdeke a folytatás, nem a befejezés — egy költség, amely felső korlát nélkül egyre nő.

Ellenvetés

"A Parlament nemzeti műemlék; a helyreállítás alulfinanszírozása visszafordíthatatlan kárt okozna."

Válasz

Senki sem javasolja a helyreállítás alulfinanszírozását — a keret a jelenlegi névleges szinten marad, nem csökken. A névleges befagyasztás azt kívánja meg, hogy legyen közzétett befejezési terv, meghatározott terjedelemmel és határidővel, hogy minden jövőbeli év kiadását az elvégzendő munkához mérjük, ne a program lendületéhez.

Oszd meg, ha szerinted egy helyreállítási programnak legyen célvonala — kitűzött befejezési dátummal.

Az elemző értékelése

Steindl Imre program támogatása

Magyar fordítás folyamatban

Indoklás

A Steindl Imre program az Országház és a Kossuth tér környéki kormányzati örökségépületek együttesének felújítását végzi; a Parlament saját belső felújítása többéves program, amely még előkészítési fázisban van, a részletes költségvetés a történeti dokumentáció és a tervezési pályázat eredménye előtt nincs véglegesítve.[^1] A törvényhozást otthont adó épület megőrzése és szerkezeti karbantartása jogszerű állami kiadás — az eszköz az alkotmányos funkció fizikai előfeltétele. Egy felújítási program azonban véges, határolt megbízás, nem pedig állandó sor, és egy ilyen léptékű beruházási program magában hordozza a szokásos közösségi döntéselméleti kockázatot: minél tovább fut, és minél nagyobb a kerete, annál inkább kialakul köré egy professzionális érdekcsoport — programmunkatársak, kivitelezők, tanácsadók —, amelynek érdeke a program folytatása függetlenül attól, mennyi felújítási munka van még hátra. A keretrendszer szerinti korrekt besorolás a sort a jelenlegi nominális szintjén tartja, ahelyett, hogy hagyná bővülni: tartsa meg az előirányzatot, követelje meg a programtól, hogy tegyen közzé egy rögzített tartalmú, rögzített horizontú befejezési tervet, amelyhez minden évi költést mérni lehet, és hagyja, hogy az inflációval szembeni reálértékvesztés fokozatosan szűkítse a keretet, miközben a véges megbízás teljesül.

Átállási mechanizmus

A nominális előirányzat tartása. Közzétett befejezési tervet kell megkövetelni meghatározott zárónappal; a programot úgy kell kezelni, mint amely azon a napon zárul, nem mint nyitott végű sort.

Érintett csoportok

A program munkatársai és kivitelezői, akik meghatározott, nem pedig nyitott végű horizonttal néznek szembe. Az Országház felújítása folyamatosan halad.

Források

Szabad Társadalom Intézet

Támogasd a független elemzéseket

Kutatásunk ingyenes, nyílt és nem szponzorált. Ha hasznosnak találod, segíts fenntartani.