Az Airbnb, akárcsak a gőzgép, a mosógép és az internet, egy figyelemre méltó egyszerűséggel bíró üzleti innováció. Csupán egy weboldal, de egy olyan weboldal, amely olyannyira hatékonyan köti össze a keresletet és a kínálatot, hogy létrehozott egy teljesen új, többmilliárd dolláros piaci ágat, amely tíz évvel ezelőtt egyszerűen nem is létezett.
Szinte minden háztulajdonos rendelkezik hálószobával. Mi volt a nagy ötlet? “Használd ki! Add ki!“ Kinek? Annak aki akarja? Fiatal, idős, gazdag, szegény; bárki aki igényli. Emiatt a lehetőség miatt sok ember, aki a lakását egyébként nem tudta volna fenntartani - mert túl magas volt a törlesztő, vagy az albérlet - megmenekült azáltal, hogy Airbnb házigazda lett. Azok az emberek, akik korábban szegények voltak és kiegészítő munkára kényszerültek, most munkahelyet teremthettek maguknak azáltal, hogy felújították a hálószobájukat és reggelit szolgáltak fel. És számtalan olyan utazó, akiknek szűkösebb anyagi lehetősége volt csupán - ebből pedig több millió van - a szokásos szállodák és szállók helyett (amelyek eddig nagyrészt monopóliummal rendelkeztek) most a pénztárcájuknak megfelelő szállásokat tudtak lefoglalni.
Mindezek ellenére az állam egyoldalúan a "lakáshiányról" szeret panaszkodni. A megkent törvényhozók, akiket a vendéglátóipar “haveri-kapitalistái” pénzelnek, készen állnak arra, hogy pszeudo-közgazdaságtani elvek nevében „törvényt hozzanak”. A legfrissebb közgazdaságtani ostobaság e kérdésben a következő: "Az Airbnb arra ösztönzi az befektetőket, hogy befektetési céllal vásároljanak lakásokat ezáltal csökkentve a lakások számát." A központi tervező, aki ezt mondja, nyilvánvalóan nem vett részt még alapfokú közgazdaságtani kurzuson sem, ahol megtudhatta volna, hogy a gazdasági növekedés nem egy zéró összegű játék. Nincs rögzített, korlátozott árukínálat a piacon. Ha veszek egy zacskót rizst, azt nem egy éhező afrikai gyermektől vettem el. Van itt ez a termelésnek nevezett dolog. Ha valamiből, amit az emberek szeretnének „hiány” van, akkor azt valószínűleg mások előteremtik. Miért? Mert a vásárlók termékeket akarnak, a termelők pedig pénzt. Ez ugyanúgy igaz a lakásokra, mint bármi másra. Miért léteznek áruk és szolgáltatások egyáltalán? A kereslet miatt, és azért, mert az emberek képesek a termelésen keresztül kielégíteni ezt a keresletet. Ezek az alaptörvények nem változnak, attól hogy a piaci struktúra megváltozik.
A központi tervező azt sem veszi észre, hogy jó okai vannak annak, hogy miért használják az emberek a hagyományos lakóegységeiket rövid távú kiadásra: a rövid távú lakások iránt nagyobb az igény. Ha ez nekem nem tetszik, akkor az az én problémám, nem bérlő problémája. Nem a bérbeadó problémája. Nem a város problémája. Nem a "társadalom" problémája. Nem a „kapitalizmus” problémája. Nem az „internet” problémája. Nem a „szabadság” problémája. Az én problémám. Nem tetszik, hogy a fűrészpor-bútorok iránti igény nagyobb, mint a tömörfa-bútoroké. Nem tetszik, hogy a McDonald's ételei iránt nagyobb az igény, mint más ételekért. Nem szeretek sok dolgot. De nem fogok felülni a magas lóra, és fegyveres erők segítségével elkezdeni „szabályozni a piacot”, csak azért, mert nem szeretem, ahogyan növekszik a rövid távú lakáskiadás.
Láthattuk ezt az arroganciát minden nagy találmánynál - a számológépektől az autókig, a különféle robotizált eszközökig, és még sorolhatnánk. „Ez mindent meg fog változtatni! Gyorsan, tiltsuk be! Ne hagyjunk teret a szabadságnak és haladásnak!” Vegyük észre, hogy ha ilyen törvényeket kreálnak a csere tiltására, akkor közvetlenül a potenciális bérlők tömegeit büntetik, de mindenki mást is akinek a megélhetése ezen bérlőktől függ. A városi és önkormányzati bizottságok, a „törvényhozók” és "führerek" valahogy elfelejtik ezt. Valahogy soha nem képesek beismerni, hogy rendeleteik a fogyasztók tömegeinek érdekét sérti, és hogy ezek a szabályok a rettegett „monopólium” fenntartására irányulnak. Csak azt látják, hogy a lakásokat a "helyi" lakosok helyett a nyaralóknak adják bérbe. Lenne tehát néhány kérdésem a mindentudó központi tervezők számára:
- Hogyan vagy képes ilyen határozottsággal a fogyasztói igényekről kijelenteni, hogy azok „rosszak” vagy „kiegyensúlyozatlanok”? Mégis kinek a feladata ennek meghatározása?
- Hogyan vagy képes emberek tízezreit olyan rendeletek meghozásával súlytani, amelyek nem tartják tiszteletben azt, amit az emberek valóban akarnak?
- Miért támogatod annyira lelkesen a szálloda/hostel monopóliumot?
Készült: Dr. Jamin Andreas Hübner írása alapján.
